Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/521 · K. 2023/166
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/521 K. 2023/166

E. 2015/521K. 2023/1666 Mart 2023
muvazaarayiç bedelhizmet alımıgenel kurul kararının iptalitazminathizmet sözleşmesisatış sözleşmesianonim şirketalacağın tahsilihaksız fiiliptal davasıbilirkişi raporusermaye borcuıskatıttıla tarihibozma kararıbilirkişi incelemesikusur tespititicari faaliyetmüteselsil sorumlulukortakların sorumluluğubedelin tazminiyasal sürehak düşürücü sürezarar tazminidava ehliyetihisse devir sözleşmesiiptal kararılimited şirkettazminat davasızamanaşımı defizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları ve şirket yönetimi ve denetiminin 4389 sayılı yasa 15/7 (a) maddesi gereğince 01.08.2003 tarih ve 454 sayılı karar ile fon tarafından devir alındığını, şirketin kuruluşu itibariyle faaliyetinin İMKB ile yapmış olduğu veri yayın sözleşmesi gereğince temin ettiği bono verileri ile diğer mali piyasaların ihtiyaç duyduğu finans bilgilerini temin etmek, elektronik ortamda müşterilerine transfer etmek olup, finans sektöründe hizmet verdiğini, bir kısım davalılar kurucu ortakları ... grubu şirketleri ile yapmış oldukları hisse devir ve satış sözleşmesi kapsamında ortaklık hisselerinin ... ...A.Ş firmasına devredildiğini, bu firmanın hakkının ortak konumuna geldiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/521 Esas KARAR NO :2023/166

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:31/05/2005 KARAR TARİHİ:06/03/2023

BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:31/05/2005 KARAR TARİHİ:06/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları ve şirket yönetimi ve denetiminin 4389 sayılı yasa 15/7 (a) maddesi gereğince 01.08.2003 tarih ve 454 sayılı karar ile fon tarafından devir alındığını, şirketin kuruluşu itibariyle faaliyetinin İMKB ile yapmış olduğu veri yayın sözleşmesi gereğince temin ettiği bono verileri ile diğer mali piyasaların ihtiyaç duyduğu finans bilgilerini temin etmek, elektronik ortamda müşterilerine transfer etmek olup, finans sektöründe hizmet verdiğini, bir kısım davalılar kurucu ortakları ... grubu şirketleri ile yapmış oldukları hisse devir ve satış sözleşmesi kapsamında ortaklık hisselerinin ... ...A.Ş firmasına devredildiğini, bu firmanın hakkının ortak konumuna geldiğini, bu şirketin devir aldığı bu hisseleri ...'ndan aldığı, kredi ile alması ve hisseleri rehin vermesi nedeniyle krediyi geri ödememesi üzerine ...'nın ve bankanın ...'de olması nedeniyle alacağın tahsilinde yarar görülmesi üzerine Fon tarafından devir alınıp, bu tarihten sonra Fon'un atadığı yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin göreve geldiğini, dava konusunun Fon'un atadığı yönetim ve denetim kurulu üyelerinin davacı şirkette önceki yıllarda görev yapmış yönetim ve denetim kurulu üyelerinin mali sorumluluklarını gerektiren olayların tespitlerinin kapsadığını, yeni atanan denetim kurulunun yaptığı inceleme ve hazırlanana raporlar ile sorumluluk durumu belirledikleri, bu kapsamda davacı ile ...Bilgi Hiz ve Yat A.Ş arasında teknik danışmanlık, bakımı, data hattı kiralamasını kapsayan ve davacının 28.500 USD + kdv ödemesini gerektiren sözleşmeye istinaden aynı hizmeti veren kuruluşlar ve nezdinde bir araştırma yapmadan rayicin üzerinde bir sözleşme miktarı ile ödeme yapıldığı, yine davacının ... ... A.Ş arasında VBI Satırı Kiralama Sözleşmesine istinaden aylık 10.000 USD + KDV ödemesinin kararlaştırıldığı, sözleşmeyi A ve B grubunun imza yetkililerinin imzalaması gerekir iken B ve C grubu yetkilisi ... ve ...'ın imzaladığı, aynı hizmetlerin daha düşük ücretler ile alınabilecek iken araştırma yapılmadığı, hatta sözleşme yapılan yetkililerin hiçbir zaman hizmet almadıklarını ifade ettikleri, faturalara karşılık ödemelerin farklı şirketlere yapıldığını, temlik veya devir yada talimatın yazılı olmadığını, davacı kadrosunda çalışmayanlara maaş bordrosu yolu ile ödemeler olduğunu, bir kısım davalılar aleyhine emniyeti suistimal suçlarından dava açıldığını, mali tabloların gerçeği yansıtmadığını, bu şekilde verilen ibra kararlarında geçerli olamayacağı, fazlaya dair hakları saklı kalarak şimdilik 250.000 T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 1

I. Devletin şekli

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 2

II. Cumhuriyetin nitelikleri

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 24

VI. Din ve vicdan hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 5

V. Devletin temel amaç ve görevleri

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 7

VII. Yasama yetkisi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 309

I - Yönetim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 336

II - Kuruluş belgeleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 337

1. Tanım

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 374

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 381

c) Yakın ve ciddi bir kaybın önlenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 404

G) Denetçilerin sır saklamadan doğan sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 · K. 2023/339

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/140 · K. 2023/87

27 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/508 · K. 2024/35

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/702 · K. 2023/516

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2024/158

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/32 · K. 2024/155

6 Mart 2024