Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/10 · K. 2024/2188
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/10 K. 2024/2188

E. 2022/10K. 2024/218819 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliiptal davasıyerleşim yerilimited şirketilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıuzlaşmayetkili mahkemeipoteğin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kumaş satımına dayalı bir ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişki kapsamında davalıya kumaş teslimlerini gerçekleştirdiğini, ancak davalının kumaşların bedelini ödemediğini, müvekkili şirketçe gönderilen faturalara ise itiraz etmediğini, yapılan tüm görüşme ve müracaatlara rağmen borçlu ile uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle 505.357,60.TL alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, yapılan takibe borçlunun itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/10 - 2024/2188 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/10 KARAR NO : 2024/2188 KARAR TARİHİ : 19/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... TEKSTİL TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - TCK NO: VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/12/2024 YAZIM TARİHİ : 19/12/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kumaş satımına dayalı bir ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin bu ticari ilişki kapsamında davalıya kumaş teslimlerini gerçekleştirdiğini, ancak davalının kumaşların bedelini ödemediğini, müvekkili şirketçe gönderilen faturalara ise itiraz etmediğini, yapılan tüm görüşme ve müracaatlara rağmen borçlu ile uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle 505.357,60.TL alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, yapılan takibe borçlunun itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan itirazın iptali davasının görülebilmesi için yetkili icra müdürlüğünde takibin başlatılması gerektiğini, davalı müvekkilinin yerleşim yerinin Adana olduğunu, yetkisiz icra dairesinde takip başlatıldığını, İİK'nin 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davalarının icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılacağına dair bir yasa hükmü de bulunmadığını, taraflar arasında bir sözleşme olmadığı için HMK 10 md.göre davacının yerleşim yerinde icra takibi ya da dava açılmasının mümkün olmadığını, davacının iddiasının aksine davacı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı gibi iddia edilen fatura konusu malların da müvekkiline teslim edilmediğini belirterek HMK'nin 6. maddesine göre davanın genel yetkili mahkeme olan Adana Mahkemelerine gönderilmesini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini, kötüniyetli olan davacının dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; tarafların vergi dairelerinden getirtilen BA ve BS formlarının incelenmesinde, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, mahkemece verilen kesin süreye rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/194 · K. 2024/2291

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/34 · K. 2024/2273

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/104 · K. 2024/2187

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/178 · K. 2024/2281

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/128 · K. 2024/2100

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/174 · K. 2024/2283

27 Aralık 2024