.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ...'ın .... İş Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davacı tarafça, bu ilama ilişkin yapılan takipte 13.712,89.TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirtmiş, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılardan ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve yasalara aykırı olduğunu, dava konusu edilen ödeme kalemlerinden davacının...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/34 - 2024/2273 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/34 KARAR NO : 2024/2273 KARAR TARİHİ : 27/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1 -... ÖZEL GÜV. HİZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ...'ın .... İş Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davacı tarafça, bu ilama ilişkin yapılan takipte 13.712,89.TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirtmiş, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılardan ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve yasalara aykırı olduğunu, dava konusu edilen ödeme kalemlerinden davacının sorumlu olduğunu, yargılama giderlerinin istenemeyeceğini ayrıca ödeme tarihinden itibaren faiz de istenemeyeceğini, bunun yanında davalıya sorumluluk yüklenecek olsa bile tamamen sorumlu tutulmanın mümkün olmadığını, yarı yarıya sorumluluğun olduğunu beyan etmiş davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemelerin İş Mahkemeleri olduğunu, davlının dava konusu ödemelerden her hangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, asıl işveren davacının sorumlu olduğunu, davacının rücu hakkı bulunmadığını, ayrıca dava dışı işçinin davalı nezdinde 1 yıldan az çalışmasının olduğunu bu sebeple kıdem yönünden bir sorumluluğun doğmasının mümkün olmadığını beyan etmiş davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; yukarıda anlatılanlar ışığında asıl işveren olan davacının, sorumluluk alanındaki işin bir kısmını, değişik zamanlarda açtığı ihaleler sonucu imzaladığı hizmet alım sözleşmeleri ile farklı alt işverenlere verdiği, dava dışı işçinin bu sözlemelere konu iş kapsamında alt işverenler yanında çalıştığı, iş akdinin feshi nedeniyle işçinin asıl işverene karşı açtığı davada hüküm altına alınan işçilik alacaklarının, icra takip dosyasına davacı tarafından ödendiği, asıl ve alt işverenlerin yasa gereğince işçiye karşı birlikte sorumlu oldukları, işverenler arasındaki rücu ilişkisinde ...