DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.12.2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.03.2024 tarih ve 2022/916 Esas 2024/159 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin ... İli, ... İlçesi, ... ada, ... parselde kayıtlı, ... Sitesi A1, A2, B1, B2 ve C Bloklarda bulunan bağımsız bölümlerin sahipleri olduğunu; bağımsız bölümlerin bulunduğu ... Sitesinin 30.10.2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen depremde ağır hasar aldığını, ancak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1605 KARAR NO : 2024/2171
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.03.2024 NUMARASI : 2022/916 Esas 2024/159 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.12.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.03.2024 tarih ve 2022/916 Esas 2024/159 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin ... İli, ... İlçesi, ... ada, ... parselde kayıtlı, ... Sitesi A1, A2, B1, B2 ve C Bloklarda bulunan bağımsız bölümlerin sahipleri olduğunu; bağımsız bölümlerin bulunduğu ... Sitesinin 30.10.2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen depremde ağır hasar aldığını, ancak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından A1, A2 ve C Bloklar için "az hasar", B1 ve B2 Bloklar için "orta hasar" tespitinin yapıldığını, gözleme dayalı bu hasar tespitinin gerçeği yansıtmadığını, ... Sitesi sakinlerinin 6306 sayılı kanun kapsamında riskli yapı tespit raporu aldıklarını, bu raporlarda tüm binalar için 'riskli yapı olarak tespit edilmiş olup, can güvenliği koşulunu sağlamamıştır şeklinde tespit yapıldığını, müvekkillerinin konutunun bulunduğu ... Sitesi sakinlerinin isteği üzerine İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/49 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da; "tespite konu olan ... ... sitesi ve tapunun ... İlçesi, ... ada I parselde kayıtlı taşınmazların 30.10.2020 tarihli İzmir depremi sonrası, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yapılan gözlemsel incelemeler sonucu hafif-orta hasar seviyesinde hasar durumu verilmesine karşın, binaların yüksek bilgi düzeyine göre yapılan performans analizi ve zemin parametreleri dikkate alındığında riskli bina olarak kabul edilebileceği, bu haliyle binalarda yaşam sürmenin, eldeki bilgi-belge ve afad raporu değerlendirmelerine göre can güvenliği açısından riskli olduğu anlaşılmıştır." dendiğini; tüm bloklarda deprem nedeniyle oluşan çatlakların tespitinin yapıldığını ve sitedeki taşınmazların ağır hasarlı olduğunun ortaya konduğunu, İzmir İnşaat Mühendisleri Odası'nın 16.07.2021 tarihli raporu ile de hem uygulama hem de imalat hatasının tespit edildiğini, yine Doğal Afet Sigortaları Kurumu (DASK) tarafından atanan ekspertizlerin müvekkillerinin konutunun bulunduğu ... Sitesi içinde bulunan binaların tamamı için pert yani ağır hasarlı olduğu tespitini yaptığını, sitede DASK sigortası yapan maliklerin sigorta bedelinin tamamının ödediğini; sitenin ... Kooperatifi tarafından emanet usulü ile yaptırıld...