İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/07/2023 tarih 2023/327 Esas 2023/503 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'de pay sahibi olduğunu, söz konusu şirketin feshi ve tasfiyesi için açılan İzmir 4. ATM'nin 2019/232 Esas sayılı davasında hatalı yolarak şirketin feshine karar verildiğini, bu karar kesinleşmeden tasfiye memuru olarak yargılamada kayyım olarak görev yapan davalı ...'in atandığını, söz konusu kararın HMK 367/2 ve Yargıtay kararlarına aykırı olarak istinaf incelemesinde kesinleştirildiğini, yargılama süresi boyunca İzmir 4. ATM'ce...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/895 KARAR NO : 2024/1511
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2023 NUMARASI : 2023/327 Esas 2023/503 Karar DAVANIN KONUSU : Tasfiye Memurunun Azli KARAR TARİHİ : 13.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.09.2024
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/07/2023 tarih 2023/327 Esas 2023/503 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'de pay sahibi olduğunu, söz konusu şirketin feshi ve tasfiyesi için açılan İzmir 4. ATM'nin 2019/232 Esas sayılı davasında hatalı yolarak şirketin feshine karar verildiğini, bu karar kesinleşmeden tasfiye memuru olarak yargılamada kayyım olarak görev yapan davalı ...'in atandığını, söz konusu kararın HMK 367/2 ve Yargıtay kararlarına aykırı olarak istinaf incelemesinde kesinleştirildiğini, yargılama süresi boyunca İzmir 4. ATM'ce kayyımın denetlenmediğini, kayyım tarafından müvekkilinin olağan genel kurul taleplerinin yerine getirilmediğini, tasfiye giriş bilançosunun ortakların oyuna dahi sunulmadığını, genel kurulca onaylanmadığını belirterek tasfiye memurunun TTK 537 maddesi uyarınca görevden alınmasına, şirketin 09/09/2022 günü saat 13:00'da gerçekleşecek tasfiyeye giriş genel kurul toplanması ve tasfiyeye dair tüm işlemlerin İzmir 4 ATM'nin 2019/232 esas sayılı kararının kanun yolu denetimi sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, 28/04/2022 tarihli ihtarları ile tasfiye memurundan talep ettikleri halde verilmeyen davalı şirketin 2017-2022 yıllarına ait faaliyet raporu, finansal tablo ve bilançoları ile tasfiyeye giriş bilançosu envanter listesi, ortak ve şirket vekili Av. ...'nun davalı şirket adına yaptığı işlem ve davalar almış olduğu ücretler ile davalı şirketin eksiksiz olarak stok listesi, imalat makineleri listesi, satılmış olanların alıcı bilgileri ve faturaların incelenmesinin temini için TTK 437 maddesi uyarınca davalı şirket tarafından müvekkiline verilmesine, finansal tablo ve faaliyet raporları bilançolarının görülüşmesi, ... ve ...'in görev yaptıkları dönemlerin özel denetçi ile denetlenmesi,... ve ... hakkında sorumluluk davası açılması gündemiyle toplanarak TTK 412 maddesi uyarınca bu doğrultuda genel kurul çağrılması için kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, dava dilekçesindeki tüm taleplerin daha önce reddedildiğini, davacının İzmir 4 ATM'deki şirketin feshi istemli davasına bizzat katılıp davacı yanında feri müdahil olmasının hemen ardından yaptığı tüm başvuruların şirketin feshini engelleyici ve tasfiye sürecini zorlaştırmaya yönelik ...