Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.11.2023 gün ve 2021/294 Esas 2023/887 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı taraf davacıya ait (ancak imzası bulunmayan) .... Bankası A.Ş. İzmir Basmane Şubesinin 8002246 seri numaralı, 10/09/2018 keşide tarihli, 30.000.-TL bedelli çek ile 8002245 seri numaralı, 05/09/2018 keşide tarihli 30.000.-TL bedelli çek nedeniyle davacı aleyhine İzmir 19. İcra Dairesi 2018/13595 E. Sayı ile icra takibi başlattığı, söz konusu çekler davacı tarafından imzalanmamış olduğunu, davacının kendisi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/273 KARAR NO : 2024/701
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.11.2023 NUMARASI : 2021/294 Esas 2023/887 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 03.04.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.04.2024
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.11.2023 gün ve 2021/294 Esas 2023/887 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı taraf davacıya ait (ancak imzası bulunmayan) .... Bankası A.Ş. İzmir Basmane Şubesinin 8002246 seri numaralı, 10/09/2018 keşide tarihli, 30.000.-TL bedelli çek ile 8002245 seri numaralı, 05/09/2018 keşide tarihli 30.000.-TL bedelli çek nedeniyle davacı aleyhine İzmir 19. İcra Dairesi 2018/13595 E. Sayı ile icra takibi başlattığı, söz konusu çekler davacı tarafından imzalanmamış olduğunu, davacının kendisi keşide etmediği çekler için bir sorumluluğunun bulunmadığını, çeklerde davacının imzasının olmadığı, dava konusu çekler nedeniyle davacıya teslim edilmiş mal, hizmet, hak yada alacağı olmadığını, davalı tarafın çek konusu miktarca davacıya mal teslimi, hizmet yada başka nedenlerle alacaklı olduğunu kanıtlaması gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, icra ceza mahkemesinde yapılan yargılamada davaya konu edilen kambiyo senetlerinin üzerindeki imzaların ...' ın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, mahkemece alınan Adli Tıp Kurumu raporunda imzanın davacıya ait olup olmadığının tespit edilemediği, çıplak gözle yapılan incelemelerde de davacının imza örnekleri ile yapılan kıyasta kambiyo senedi üzerindeki imzaların davacıya ait imza örneklerinden farklı olduğu, her ne kadar alınan son raporda olumlu ya da olumsuz bir tespit yapılmamışsa da, icra ceza mahkemesinde alınan raporun, 6100 Sayılı Yasanın 211/1-a maddesince yapılan inceleme neticesinde kambiyo senedindeki imzanın davacıya ait olmadığına kanaat getirildiğinden davanın kabulü ile , ... Bankası A.Ş. İzmir Basmane Şubesine ait 8002246 seri numaralı 10.09.2018 keşide tarihli 30.000,00 TL çek ve 8002245 seri numaralı 05.09.2018 keşide tarihli 30.000,00 TL çekler yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, çek bedelleri olan toplam 60.000 TL 'nin %20 si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesin...