DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/08/2020 tarihinde maliki işleteni ... olan sürücü ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sokak istikametinden ... camii istikametine giderken ... sokağa sola dönüş yaptığı esnada ... Camii istikametinden ... istikametine giden sürücüsü müvekkili olan ... plakalı motosiklete aracın tampon ön kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafın asli ve tam kusurlu olduğu trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinin çalışma...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/202 KARAR NO : 2024/184 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :...
DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/08/2020 tarihinde maliki işleteni ... olan sürücü ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sokak istikametinden ... camii istikametine giderken ... sokağa sola dönüş yaptığı esnada ... Camii istikametinden ... istikametine giden sürücüsü müvekkili olan ... plakalı motosiklete aracın tampon ön kısmı ile çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, karşı tarafın asli ve tam kusurlu olduğu trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinin çalışma gücünün %16 oranında kaybettiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketine 29/12/2021 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak yasal süresi içerisinde davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinde meydana gelen çalışma gücü kaybına bağlı oluşan zarardan davalı sigorta şirketinin vefat-sakatlık teminatı ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası bakıma muhtaç olduğundan bahisle bakıcı gideri taleplerinin bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin dişlerinde kırıklar oluştuğunu, sol bacağında femur parçalı kırıklar meydana geldiğini, yüzünün çeşitli yerlerinde de kalıcı skarlar oluştuğunu, kaza sonrası belirli bir süre başkasının bakımına muhtaç düşüp , yürüyemediğini, kaza tarihinden bu yana 2 sene gibi uzun bir süre geçmesine ayağındaki rahatsızlık sebebiyle yürümekte zorluk çektiğini, müvekkilinin bu durumu hem kendisinde hem de ailesinde büyük manevi çöküntü yarattığını, günlük hayattaki rutin faaliyetlerin dahi müvekkili için çekilmez hale geldiğini, bu durumda olan müvekkilinin yaşadığı ızdırap ve elemin giderilmesi ve ruhsal düzenin dengelenmesi gerektiğinin apaçık ortada olduğunu, ayrıca meydana gelen kaza nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan ceza davasında davalı ...'nun cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek, müvekkilinin çalışma gücünü kaybetmesi sebebiyle uğranılan zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK 107 maddesi uyarınca ilk etapta 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı giderleri, 100,00 TL tedavi masrafları toplamı 400,00 TL'sinin kaza tarihinden başlayarak tahsile kadar i...