İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak boyalı örme kumaş vb. Muhtelif tekstil ürünleri vs. Malzemelerin davalı şirkete satıldığını ve teslim edildiğini, müvekkili tarafından iş bu ticari ilişkiye dayalı satılıp teslim edilen boyalı örme kumaş vb muhtelif tekstil ürünleri vs. Malzemelere ilişkin faturaların kesildiğini ve fason nakliyenin de ... aracılığıyla gerçekleştirildiğini, nakliye için de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karşı taraftan ekstra ücret vs de talep edilmediğini, sevk irsaliyeleri ile teslimin...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/49 KARAR NO : 2024/57 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : ... TALEP EDEN : ... VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak boyalı örme kumaş vb. Muhtelif tekstil ürünleri vs. Malzemelerin davalı şirkete satıldığını ve teslim edildiğini, müvekkili tarafından iş bu ticari ilişkiye dayalı satılıp teslim edilen boyalı örme kumaş vb muhtelif tekstil ürünleri vs. Malzemelere ilişkin faturaların kesildiğini ve fason nakliyenin de ... aracılığıyla gerçekleştirildiğini, nakliye için de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karşı taraftan ekstra ücret vs de talep edilmediğini, sevk irsaliyeleri ile teslimin tamamlandığını, ancak karşı tarafın satın ve teslim alınan iş bu boyalı örme kumaş vb muhtelif tekstil ürünleri vs malzemelerin bir kısmına istinaden müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, müvekkili şirket ile karşı taraf arasındaki cari hesap ekstresi ve cari hesap ekstresinde yer alan faturalar ile sevk irsaliyelerine istinaden müvekkilinin alacağının 33.735,19 EURO'su halen müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket ile karşı taraf arasındaki cari hesap ekstresi ve cari hesap ekstresinde yer alan faturalar ile sevk irsaliyelerine istinaden müvekkiline ödenmeyen 33.735,19 Euro'nun müvekkiline ödenmesi için borçlu şirkete ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarname ile borcun ödenmesi için borçlu şirkete 2 gün süre verildiğini, ihtarnamenin borçlu şirkete 16/09/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak karşı tarafça ihtara herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, müvekkilinin alacağının cari hesap ekstresi ve cari hesap ekstresinde yer alan faturalar ile sevk irsaliyelerine dayalı para borcu niteliğinde olup bu borcun alacaklı müvekkilinin ikametinde ödenecek bir borç olduğunu bu sebeple ... Mahkemesi'nin yetkili olduğu hususunda şüphe bulunmadığını, müvekkilinin haricen yaptığı araştırma neticesinde borçlu şirketin mallarını kaçırma aşamasında olduğu ve mal kaçırmalarından endişe ettiklerinden buna mani olmak ve bugüne dek ödenmeyen ve rehinle teminat altına alınmamış müvekkilinin alacağının sağlanması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 33.735,19 Euro'luk (20/09/2024 tarihinde 1 Euro = 38,0310 TL, 33.735,19 Euro = 1.282.983,01089 TL) al...