İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı sitenin peysaj düzenlemelerini yapmak üzere davalı siteye teklif gönderdiğini ve davalının değişen talepleri ve talimatları sonucu taş ve bitki eklemeleri nedeniyle işin bedelinin KDV dahil 200.000,00 TL miktarına ulaştığını, miktarın davalıya bildirildiğini ve faturanın davalıya iletildiğini, ancak davalının faturada belirtilen rakamı tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen ödemediğini, bu nedenle davalının ödediği 50.000,00 TL'nin fatura bedelinden düşülerek icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine .... İcra Dairesi .... Esas sayılı takip dosyasında...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/131 KARAR NO : 2024/222 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : .... G.KARAR YAZIM TARİHİ: 02/01/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı sitenin peysaj düzenlemelerini yapmak üzere davalı siteye teklif gönderdiğini ve davalının değişen talepleri ve talimatları sonucu taş ve bitki eklemeleri nedeniyle işin bedelinin KDV dahil 200.000,00 TL miktarına ulaştığını, miktarın davalıya bildirildiğini ve faturanın davalıya iletildiğini, ancak davalının faturada belirtilen rakamı tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen ödemediğini, bu nedenle davalının ödediği 50.000,00 TL'nin fatura bedelinden düşülerek icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine .... İcra Dairesi .... Esas sayılı takip dosyasında takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafın müvekkili kooperatifin peyzaj işleri yaptığını fakat yaptığı işlerin bedelinin kendilerine eksik ödendiği iddiasıyla huzurdaki davayı açtıklarını, davacı tarafından müvekkili kooperatife fatura düzenlediğini ve kooperatifçe faturaya itiraz edilmediğinin ifade etdildiğini, bu hususun doğru olmadığını, 01.04.2023 tarihinde kesilen faturanın kabul edilmediğinin 07.04.2023 tarihinde açık bir şekilde belirtildiğini, davacı tarafın ise dava dilekçesinde sanki sadece 200.000,00 TL'lik fatura varmış da bunun bedeli ödenmemiş gibi bir iddiada bulunduğunu, esasen davacı tarafça 155.287,00 TL'lik teklif gönderildiğini ve bu teklifin 14.02.2023 tarihinde taraflarca kabul edildiğini, daha sonra birkaç küçük ekleme yapıldığını, 28.02.2023 tarihinde 65.000 TL, 20.03.2023 tarihinde 50.000 TL, 14.04.2023 tarihinde 50.000 TL olmak üzere belirtilen tutarların davacıya gönderildiğini, davacı tarafın da 28.02.2023 ve 20.03.2023 tarihli ödemelere ilişkin olarak 24.02.2023 tarihli 65.000 TL bedelli ve 15.03.2023 tarihli 50.000 TL bedelli faturaları kestiğini, müvekkili kooperatifin 134.750,00 TL'lik listeyi kabul etmeyince davacı tarafın bununla yetinmediğini, 31.03.2023 tarihinde yine ek taş ve malzemeler kullanıldığı iddiasıyla 53.000,00 TL daha ekleme yapıldığını, 200.000,00 TL alacağının olduğu iddiasıyla 200.000,00 TL'lik fatura gönderildiğini, davacı tarafın müvekkili kooperatife toplamda 315.000,00 TL'lik fatura kestiğini, fakat yaptığı işin bedeli kesinlikle bu rakam karşılığı olmadığını, 165.000,00 ...