Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/260 · K. 2024/277
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/260 K. 2024/277

E. 2024/260K. 2024/27731 Aralık 2024
zayi belgesiistinaf yoluyetkili mahkemeçekişmesiz yargı işihak düşürücü süremücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik feri müdahil tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu(TTK) 82/7 maddesi uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceğini, müvekkili şirketin saklamakla yükümlü olduğu pay defterinin, müvekkilinin elinde olmayan sebeplerle zıyaa uğradığını, şöyle ki; ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/260 KARAR NO : 2024/277 KARAR TARİHİ : 31/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik feri müdahil tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu(TTK) 82/7 maddesi uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceğini, müvekkili şirketin saklamakla yükümlü olduğu pay defterinin, müvekkilinin elinde olmayan sebeplerle zıyaa uğradığını, şöyle ki; ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada ...Karar sayısı ile verilen kararla: sanıklar ...nun şirket ortaklarından ...ya karşı nitelikli yağma suçunu işlediğinin sabit olduğunu cezalandırılmasına karar verildiğini, pay defterinin sanıklarda bulunduğunun yönetimin devrinden sonra öğrenildiğini beyan ederek davanın kabulüyle, müvekkili şirketin pay defterinin zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Feri Müdahil vekili müdahil dilekçesinde özetle; davacı ...Şirketinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun zayi belgesi verilmesi talebinin reddi gerektiğini, her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorunda olduğunu, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceğini, davanın hasımsız olarak açıldığını beyan ederek davacının zayi belgesi talebinin reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yüklenmesini vekaleten talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin eski ortaklarına karşı silahlı yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma gibi bir takım suçların işlendiği, yargılamanın ... Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/251 · K. 2024/254

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/283 · K. 2024/263

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/246 · K. 2024/267

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/281 · K. 2024/256

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/294 · K. 2024/285

31 Aralık 2024