Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkillerinin müşterek çocukları olan ...'ın içerisinde bulunduğu ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla Diyarbakır ili Mardin istikametine doğru sol şeritten giderken, yolun sağ tarafındaki emniyet şeridinden Diyarbakır tarafına doğru dönüş yapmak üzere kontrolsüz bir şekilde yola giriş yapan davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ... yolun sağ tarafında bulanan emniyet şeridinden beklerken aniden U dönüşünün yasak olduğu kısımdan U dönüşü yapmış ve bu sebeple trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza neticesinde ...'ın ağır şekilde yaralandığını, olay yerine gelen sağlık görevlilerinin müteveffayı araçtan...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkillerinin müşterek çocukları olan ...'ın içerisinde bulunduğu ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla Diyarbakır ili Mardin istikametine doğru sol şeritten giderken, yolun sağ tarafındaki emniyet şeridinden Diyarbakır tarafına doğru dönüş yapmak üzere kontrolsüz bir şekilde yola giriş yapan davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ... yolun sağ tarafında bulanan emniyet şeridinden beklerken aniden U dönüşünün yasak olduğu kısımdan U dönüşü yapmış ve bu sebeple trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza neticesinde ...'ın ağır şekilde yaralandığını, olay yerine gelen sağlık görevlilerinin müteveffayı araçtan çıkardığını ve ambulansla hastaneye sevk ettiklerini, hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen ...'ın kurtarıladığını, olay neticesinde Çınar Cumhuriyet başsavcılığınca ... soruşturma numaralı soruşturma başlatıldığını, savcılığın olayın ardından dosyayı bilirkişiye gönderdiğini ve raporda davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffanın içerisinde bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazanın oluşumunda her hangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilleri adına ... Sigorta A. Ş. Genel Müdürlüğüne ... tarihinde başvurulduğunu, yapılan başvuru neticesinde ilgili sigorta şirketi dönüş sağlamış ise de zararın karşılanması noktasında tatmin edici bir dönüş vermediğini, bu sebeple başvurunun olumsuz olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan ederek, müvekkilleri için kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkil için şimdilik 500 'er TL toplamda 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline ,şimdilik 250'şer TL toplamda 500 TL defin ve cenaze giderinin davalılardan tahsiline, her bir müvekkil için 500.000 TL olmak üzere toplam 1.000.000 TL manevi tazminatın davalı ... 'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, söz konusu sorumluluğun aynı zamanda davacının yoksun kaldıkları gerçek destek miktarı ile de sınırlı olduğunu, davacıların destek zararının ispatının gerektiğini, kazaya konu kusur oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespiti gerektiğini, kusur oranının tespitinden sonra davaya konu destekten yoksun kal...