DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile ....Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi talep ettiğini, müvekkili Şirketin icra dosyasına dayanak belge olan 01/01/2021 tarihli 00001 fiş numaralı muavin defteri açılış fişi alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu vekili tarafından 21/06/2021 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğunu, takibin, Dairenin 22/06/2021 tarihli...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2857 KARAR NO : 2024/2004
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi ile ....Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi talep ettiğini, müvekkili Şirketin icra dosyasına dayanak belge olan 01/01/2021 tarihli 00001 fiş numaralı muavin defteri açılış fişi alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu vekili tarafından 21/06/2021 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğunu, takibin, Dairenin 22/06/2021 tarihli karar tensip tutanağı ile itirazın yasal süre içerisinde olduğu gerekçesiyle durdurulduğunu, muavin defter tutulmasının yasal olarak zorunlu olmamakla birlikte yasal defterlerdeki kayıtları yansıtmakta ve yevmiye ve defteri kebirle paralellik gösterdiğini, borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu sabit olduğunu, bu nedenle, davalı vekili tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde yapılan itiraz nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğu, ancak 19/08/2021 tarihinde borçlunun arabuluculuk toplantısına dahi katılmaması sebebiyle anlaşamama ile sona erdiğini, davalı/borçlunun ayrıca alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ettiğini, davalı/borçlunun menkul-gayrimenkul ve 3. kişilerde bulunan hak ve alacakları ile ilgili olarak ihtiyati haciz-ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde huzurdaki davanın kabulü ile birlikte, itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamın, alacağının likit/ belirlenebilir olduğu da dikkate alınarak takip alacağının %20sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini, vekâlet ücretinin avukat olarak adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ....Asliye Hukuk Mahkemesi; uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi; uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın ipta...