Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 06/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... Bankası A.Ş.nin %100 iştiraki olarak Almanyada 1992 yılında kurulduğunu, bugün itibariyle Almanya Frankfurt merkezli olarak Avrupa genelinde 17 şubelik ağı ile sektöründe önde gelen bir Türk sermayeli finans kuruluşu olduğunu, müvekkili banka ile davalı ... arasında 07.04.2011 tarihinde 95.000,00 Euro bedelli "Ticari Kredi Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili banka ile davalı ... ... arasında 07.04.2011 tarihinde 95.000,00 Euro bedelli "Ticari Kredi Sözleşmesi" akdedildiğini, ilgili kredi sözleşmeleri uyarınca teminat olarak davalı ... ... üzerine kayıtlı, Aydın İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Parsel 6 Pafta 13 nolu bağımsız bölümü üzerine Müvekkil Banka lehine, 75.000,00-Euro...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/333 Esas KARAR NO : 2024/836 DAVA : Tanıma ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 06/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... Bankası A.Ş.nin %100 iştiraki olarak Almanyada 1992 yılında kurulduğunu, bugün itibariyle Almanya Frankfurt merkezli olarak Avrupa genelinde 17 şubelik ağı ile sektöründe önde gelen bir Türk sermayeli finans kuruluşu olduğunu, müvekkili banka ile davalı ... arasında 07.04.2011 tarihinde 95.000,00 Euro bedelli "Ticari Kredi Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili banka ile davalı ... ... arasında 07.04.2011 tarihinde 95.000,00 Euro bedelli "Ticari Kredi Sözleşmesi" akdedildiğini, ilgili kredi sözleşmeleri uyarınca teminat olarak davalı ... ... üzerine kayıtlı, Aydın İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Parsel 6 Pafta 13 nolu bağımsız bölümü üzerine Müvekkil Banka lehine, 75.000,00-Euro bedelli 1. Dereceden ve %50 değişken faizli ipotek tesis edildiğini, davalının müvekkili bankaya olan kredi borcunu mutabık kalındığı gibi ifa edemediğini, müvekkilinin borcu tahsil edemediğini, 17.01.2017 tarihi itibariyla borç bakiyesi 57.085,70-Euro ana para ve 18.02.2013 tarihinden bu yana tahakkuk eden 15.019,00-Euro gecikme faizi olmak üzere toplam 72.104,70-Euro alacağın tahsili için müvekkili tarafından Almanya'da davalı aleyhine ... I Eyalet Mahkemesinde alacak davası ikame edildiğini, davada davalı ... ...'nın 18.01.2017 tarihinden itibaren, 57.085,70-Euro tutarına baz faiz puanının 9 puan üzerinden hesaplanan faiz oranıyla birlikte toplam 72.104,70-Euro ödemesine karar verildiğini, Ek olarak dava giderleri 5.237,09-Euro'nun 21.06.2017 tarihinden itibaren temel faiz oranının yüzde 5 puan üzerinde hesaplanacak faiz tutarının davalı tarafından ödenmesine karar verildiğini, kararın Alman Kanunlarına uygun şekilde kesinleştiğini, bu nedenlerden dolayı; davalı aleyhine verilen ... Mahkemesinin ... Esas numaralı ve 13.06.2017 tarihli kesin kararın tenfizine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... 1 Eyalet Mahkemesinin ... ... Esas numaralı ve 13.06.2017 tarihli yabancı mahkeme kararı aslı ve onaylı sureti, ... Eyalet Mahkemesinin ... ... Esas numaralı ve 18.07.2017 tarihli masraf tespit kararı aslı ve onaylı sureti, kredi sözleşmesi, ipotek belgeleri. ... Eyalet Mahkemesi'nin 13/06/2017 tarih, ... ... sayılı kararın ve onaylı tercümesinin incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... ... aleyhine açılan ticari kredi alacağından kaynaklı alacak davası sonucu...