Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının beş yılı aşkın süre ödeme yapmaması üzerine Aralık 2015-Haziran 2017 dönemi için hakkında Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2017/13451 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/676 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, sonraki dönemde de ödeme yapılmaması üzerine Temmuz 2017-Ekim 2018 dönemi için Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2018/12443 E....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2020/902 KARAR NO : 2024/1753 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/944 E.-2019/768 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının beş yılı aşkın süre ödeme yapmaması üzerine Aralık 2015-Haziran 2017 dönemi için hakkında Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2017/13451 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/676 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, sonraki dönemde de ödeme yapılmaması üzerine Temmuz 2017-Ekim 2018 dönemi için Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2018/12443 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin davacıya böyle bir borcu olmadığını, yapılan takibin haksız ve yersiz olduğunu savunarak, davanın reddine, %20 oranında icra tazminatına karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, kooperatifin amacı ortaklarının konut ihtiyaçlarını karşılamak olup kooperatifin bu amacını gerçekleştirebilmesi için, ortakların parasal katkıları gerekir. Bunun için de kooperatif ana sözleşmesinin 21. ve 23. maddelerine göre kooperatif ortakları, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesini sağlamak üzere genel kurulca kararlaştırılacak miktardaki arsa, altyapı, inşaat ve benzeri gider taksitlerini, yine genel kurulca belirlenen esaslar dahilinde ödemek zorundadırlar. Parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortaklar KKnın 27. madde hükmü uyarınca ortaklıktan çıkarılabileceği gibi, aidat borcunu yerine getirmeleri için haklarında icra takibi de yapılabilmektedir. Kooperatif ortaklarının, ortaklık nedeniyle üstlenmiş oldukları yükümlülüklerini yerine getirmeleri olağan işlemdir. Aidat borçları için faiz yürütülebilmesi için ana sözleşmede bu konuda hüküm bulunması veya bu konuda genel kurul kararı alınmış olması gerekir. Keza, aidatlarını zamanında yatırmayan ortaklardan gecikme ...