DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı borçlu şirket adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı iş makinesine bağlı römorkun dingilinin kopması neticesinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı sigortalı araç arasında üç taraflı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle sigortalı ...'ye araçtaki maddi hasar sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından 146.343,52TL'lik ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme sebebiyle TTK 1472 Md. Hükmü gereğince davalılara kusuru oranında rücu edilmesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı borçlu şirket adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı iş makinesine bağlı römorkun dingilinin kopması neticesinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı sigortalı araç arasında üç taraflı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle sigortalı ...'ye araçtaki maddi hasar sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından 146.343,52TL'lik ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme sebebiyle TTK 1472 Md. Hükmü gereğince davalılara kusuru oranında rücu edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulü ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini, Bismil İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Takibin devamını, davalılar aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine açılmış olan haksız davanın reddine karar verilmesini, öncelikle husumet, kesin hüküm, derdestlik, müruruzaman, hak düşürücü süre, vazife ve salahiyet itirazlarında bulunduklarını, dava konusunun müruruzamana uğradığını, eldeki davada öncelikle görev ve yetki itirazında bulunduklarını, genel hükümler çerçevesinde görev ve yetki hususların tespit edilmesi gerektiğinden eldeki bu davada görev ve yetki itirazında bulunduklarını, Eldeki davanın öncelikle TMK Md 2 Dürüst davranma kuralına aykırılıktan reddedilmesi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılaması hukuka uygun olmadığını, mahkeme aksi kanaatte olması halinde ise davanın sigorta şirketine ihbar edilmesini, davanın öncelikle usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise öncelikle usule ilişkin eksikliklerin tamamlanması akabinde davanın esası hakkında tahkikata geçilmesini, davanın esasına ilişkin tahkikata geçilmesine karar verilmesi halinde davanın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigorta şirketine ihbarına ve taraf teşkilinin sağlanmasını, kazanın oluş şeklini ve maddi vakıaları dikkate alarak doğru ve isabetli bir değerlendirme yapabilecek nitelikte uzman bilirkişi kurulundan her üç araç sürücüsükusurlarının tespiti için adli tıp kurumundan rapor alınmasını, kusur raporu ve yukarıda yer verdiğimiz beyanlar doğrultusunda davanın esastan reddini, mahkemeniz aksi kanaatte ise sorumlu sigorta şirketinin sorumluluğu kapsamında zararın tazminini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üze...