Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1097 · K. 2024/184
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1097 K. 2024/184

E. 2023/1097K. 2024/18428 Şubat 2024
cezai şartteminat mektubuicra takibiitirazın iptaliabonelik sözleşmesibanka teminat mektubuiadeicra inkar tazminatıicra takibine itirazidari para cezasıiptal davasıistinaf yolukamu hizmetitakibin durdurulmasıtazminatbedel tahsilialacağın tahsiliborca itirazhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı arasında .... tarihli ... bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı davranışları ve fraud işlemleri nedeniyle müvekkil şirketin zararına neden olduğunu, bayinin borcu ödememesi ve sözleşmeye aykırı işlemlerinin devam etmesi nedeniyle bayinin KEP adresine gönderilen ... tarihli ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin bildirildiğini, bayinin müvekkil şirkete olan toplam borcu ... TL olduğunu, bu doğrultuda KEP üzerinden borcun ödenmemesi halinde teminat mektuplarının bozdurulacağını belirtir ... tarihli...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirket ile davalı arasında .... tarihli ... bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı davranışları ve fraud işlemleri nedeniyle müvekkil şirketin zararına neden olduğunu, bayinin borcu ödememesi ve sözleşmeye aykırı işlemlerinin devam etmesi nedeniyle bayinin KEP adresine gönderilen ... tarihli ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin bildirildiğini, bayinin müvekkil şirkete olan toplam borcu ... TL olduğunu, bu doğrultuda KEP üzerinden borcun ödenmemesi halinde teminat mektuplarının bozdurulacağını belirtir ... tarihli ihtarname gönderildiğini, davalının borcu ödememesi nedeniyle söz konusu borcun tazmini için garantörü .... Bankası A.Ş. .... Şubesi olan ... vade tarihli ve ... TL tutarlı ve ... vade tarihli ve ... TL tutarlı banka teminat mektuplarının nakde çevrildiğini, bayinin kalan ... TL'lik borcunun tahsili için ise Diyarbakır İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, esasa ilişkin açıklamalardan önce fraud işlemleri ve müvekkil şirketin bu işlemlere yönelik yaptırımlarının açıklanması gerektiğini, müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği elektronik haberleşme sektörünün yasalarla ve ayrıca BTK tarafından çok sıkı şekilde regüle edildiğinden abonelik işlemlerinin yasalara ve BTKnın sektörel düzenlemelerine uygun şekilde yürütülebilmesi için, abonelik işlemlerinin bayiler tarafından ne şekilde yapılması gerektiğinin bayilik sözleşmelerinin eklerinde kurallara bağlanmakta olduğunu, bayilerin bu kurallara uygun hareket etmemeleri halinde doğabilecek hukuki sorumlulukları ve bu gibi durumlarda Vodafone tarafından ayrıca uygulanacak sözleşmeden kaynaklanan yaptırımların detaylı şekilde açıklanmakta olduğunu, yasalarda bir değişiklik ya da yeni bir sektörel düzenleme yapılması halinde, bu değişikliklerin, bayilik sözleşmesinin eki niteliğindeki son dakika bildirimleriyle yazılı şekilde tüm bayilere duyurulmakta olduğunu, bunların yanı sıra, tüm abonelik işlemlerinin yasalara ve sektörel düzenlemelere uygun olarak yürütülebilmesini sağlamak için bayi personellerine eğitimler verilmekte olduğunu, uygulamada, vodafone aboneliği tesis etmek isteyen bir tüketicinin, bayiye gelerek nüfus cüzdanını veya kimlik belgesi yerine ikmal edilebilen resmi belge aslını gösterdikten sonra 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve Elektronik Haberleşme Sektöründe Tüketici Hakları Yönetmeliğinde belirlenen ilkelere göre hazırlananan ve BTK tarafından onaylanmış abo...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1096 · K. 2024/1332

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1786 · K. 2024/297

1 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1402 · K. 2024/364

15 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/49 · K. 2024/372

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1294 · K. 2024/251

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2024/322

3 Nisan 2024