DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından: .....ve .....kulak küpe numaralı küçükbaş hayvanlar .....numaralı Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, .....tarihinde, davalının bakım onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik direğinde kaçak meydana gelmesi nedeniyle küçükbaş hayvanlar elektrik çarpması nedeniyle telef olduğunu, dava dışı sigortalı .....tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapılmış ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam .....-TL hasar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından: .....ve .....kulak küpe numaralı küçükbaş hayvanlar .....numaralı Devlet Destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, .....tarihinde, davalının bakım onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik direğinde kaçak meydana gelmesi nedeniyle küçükbaş hayvanlar elektrik çarpması nedeniyle telef olduğunu, dava dışı sigortalı .....tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapılmış ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam .....-TL hasar tazminatı dava dışı sigortalıya ödendiğini, Ekte sunulan hasar tespit ve olay yeri tutanakları ile zarara Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin sebebiyet verdiği delillerle sabit olduğunu, davaya konu alanda bulunan yüksek gerilim hatların yapımından, bakımından, işletmesinden sorumlu olan DİCLE ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş olduğunu, davalının kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, davalılar tarafından rücuen tazmin talepli icra takibimize haksız şekilde itiraz edildiğini, akabinde yaptığımız arabuluculuk başvurusundan netice alınamamış, anlaşmama tutanağı tutulduğunu, sunulan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalıların Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket hatlarından kaynaklı bir çarpılma bulunmadığını, dava dilekçesini kabul etmediklerini, çarpılma olayının çıkış anını gören kimse yokken, çarpılmanın müvekkiline ait elektrik direğinden çıktığını davacı ispatlayamamışken , elektrik tekniği konusunda hiçbir bilgisi olmayan ve çarpılma anını görmeyen teknik yeterliliği olmayan belgelere tanık beyanlarına dayanarak müvekkilinin kurumuna kusur yüklenemeyeceğini, öncelikle sorumluluk kavramının açıklanmasında yarar bulunmadığını, zararla yapım bozukluğu veya bakım eksikliği arasında uygun illiyet bağının bulunması olduğunu, zararın yapımdaki bozukluktan veya bakımdaki eksiklikten dolayı meydana gelmiş olması gerektiğini nedensellik bağı gereği çarpılmanın çıkış sebebi ve yeri araştırılması gerektiğini, enerji nakil hattının kime ait olduğu tespit edilmesi gerektiğini, sahadaki tüm enerji nakil hatları müvekkilinin kuruma ait olmadığını, müvekkili kurumun dışında Teiaşa ait hatlar ve özel hat ve trafolarında old...