DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Ticaret Anonim şirketi adına tecilli olan .....plakalı araç, .....Sigorta A.Ş tarafından ..... numaralı ve .....-.....tarihleri arası vadeli Filo Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, .....tarihinde, poliçe kapsamında sigortalanan .....plakalı araç ile maliki .....Turizm İnşaat Nakliyat Petrol Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited ġirketi ve kazada sürücüsü tespit edilemeyen, olay yerini terk eden .....plakalı aracın çarpması neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiği, kazanın oluşumunda .....plakalı araç sürücüsü...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Ticaret Anonim şirketi adına tecilli olan .....plakalı araç, .....Sigorta A.Ş tarafından ..... numaralı ve .....-.....tarihleri arası vadeli Filo Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, .....tarihinde, poliçe kapsamında sigortalanan .....plakalı araç ile maliki .....Turizm İnşaat Nakliyat Petrol Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited ġirketi ve kazada sürücüsü tespit edilemeyen, olay yerini terk eden .....plakalı aracın çarpması neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiği, kazanın oluşumunda .....plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda sigortalı araçtaki hasar nedeniyle ilgilisine, 1.156,22 TL tevkifat kesintisi yapıldıktan sonra .....tarihinde 2.704,69 TL ve .....tarihinde 5.942,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rücusu için araç maliki davalıya Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....E. Sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak ödeme emrine itiraz edildiğini belirtildiğini, müvekkili şirketin ödediği tazminatın davalıdan tahsili yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen aracın .....tarihinde karışmış olduğu çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacı sigortacı tarafından hasar onarım bedeli ödendikten sonra, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin işleteni olduğu araç sürücüsünün kusuru olduğundan bahisle hasar onarım bedeli olarak ödenen bedilen rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .....plaka sayılı aracın .....-.....tarihleri arasında davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesinin düzenlendiğini, .....tarihinde .....plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait .....plakalı otobüsün çift taraflı trafik kazasına karıştığı, Kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde .....plakalı otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunun belirtildiği, Kaskolu araçta davaya konu kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin tespitine yönelik davacı sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında alınan .....tarihli ekspertiz raporunda hasar onarım bedelinin gerek yedek parça gerek işçilik bedelinde iskonto uygulanmak suretiyle KDV dahil 9.917,71 TL olarak belirlendiği, Davacı sigorta şirketi tarafından ilgili hasar dosyası kapsamında iki ayrı ödeme ile toplam 9.802,91 TL ödeme yapıldığı, Davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ...