DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/08/2021 KARAR TARİHİ: 05/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BOZMA ÖNCESİ -------Sayılı Dosyada) DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı-borçludan faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için ----- esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, borçlu şirket vekili tarafından ---- tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibn durduğunu; Faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağı ---- miktarlı toplam 8 adet faturanın borçlu şirketin de muhasebe defterinde kayıtlıbulunduğunu, borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı ile likit ve para alacağı neticesinde zarara uğramış olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/543 Esas KARAR NO:2026/237 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/08/2021 KARAR TARİHİ: 05/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BOZMA ÖNCESİ -------Sayılı Dosyada) DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı-borçludan faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için ----- esas sayılı dosya ile takibe başlandığını, borçlu şirket vekili tarafından ---- tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibn durduğunu; Faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağı ---- miktarlı toplam 8 adet faturanın borçlu şirketin de muhasebe defterinde kayıtlıbulunduğunu, borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı ile likit ve para alacağı neticesinde zarara uğramış olduğunu, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiklerini, arabuluculuk görüşmesinin ---- tarihinde anlaşamamazlık tutanağı ile tamamlandığını, borcun tahsili için icra takibi ve arabuluculuk neticesinde tahsili mümkün olmadığından iş bu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle likit olan alacağın takip bedelinin % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında elbise, yaka v.b alım-satım ve dikiminden kaynaklanan ticari bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu;-------satın alındığını, bu elbiselerden 8 adet beyaz ve 9 adet mavi elbisenin eksik gönderildiğini ve davacı şirkete bildirildiğini, Bu eksiklik için davacı tarafa iptal faturası düzenlenmediğini bu durumun şifahen bildirildiğini ve onayları alınmak suretiyle bu elbiselerin bedelinin ödenmediğini; -------elbise satın alındığını, davacı şirket tarafından 24 adet elbisenin eksik gönderildiğini, bu eksiklik bildiriminin davacı şirkete yapıldığını ve sözlü onayları alınmak suretiyle bu elbiselerin bedelinin ödenmediğini; C) ------satın alındığını, davacı şirket tarafından, 20 adet elbisenin eksik gönderildiğini, davacı ile yapılan şifahi görüşmeler neticesinde 20 adet elbise ve 2 adet elbisenin dikim bedelinin müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerden düşüldüğünü; D) ----- nolu fatura ile sabit olduğu üzere,--- bedelle --- adet elbise satın alındığını, 364 adet elbise kesilmiş, 310 adet elbise asorti olarak, 27 adet elbise 2. Kalite olarak,10 adet elbise A kalite olarak, 8 adet elbisenin numune olarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, davacı tarafın faturada gösterdiği miktardan 9 adet elbiseyi eksik gönderdiğini onayı alınarak 9 adet elbisenin tutarının eksik ödendiğini; Müvekkili şirketin düşük meblağlı iade faturaları dü...