Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/715 · K. 2024/816
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 K. 2024/816

E. 2024/715K. 2024/81623 Aralık 2024
görevli mahkemetazminatçekişmesiz yargı işihaksız fiilmaddi tazminatmevduat faizirücuen tazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporukamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı ... (...) idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde davalı tarafından ... tamiri için açılan ve gerekli güvenlik önlemleri alınmayan münferit çukura çarpması nedeniyle meydana gelen maddi hasar neticesinde müvekkili ... tarafından Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı aracın tamiri için toplam ... TL ödemede bulunulduğunu, süreci takiben ödenen tutarın tahsili amacıyla taraflarınca ...'ne başvuruda bulunulduğunu, ... tarafından cevabî yazıda olayda sorumluluğun davalıya ait olduğu belirtildiğini, bu kapsamda davalıya başvuruda bulunulduğunu ve yanıt alınamadığını, bu doğrultuda...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/715 Esas KARAR NO : 2024/816

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı ... (...) idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde davalı tarafından ... tamiri için açılan ve gerekli güvenlik önlemleri alınmayan münferit çukura çarpması nedeniyle meydana gelen maddi hasar neticesinde müvekkili ... tarafından Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı aracın tamiri için toplam ... TL ödemede bulunulduğunu, süreci takiben ödenen tutarın tahsili amacıyla taraflarınca ...'ne başvuruda bulunulduğunu, ... tarafından cevabî yazıda olayda sorumluluğun davalıya ait olduğu belirtildiğini, bu kapsamda davalıya başvuruda bulunulduğunu ve yanıt alınamadığını, bu doğrultuda arabuluculuk başvurusu yapılmış olup anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile, müvekkili Şirket'in sigortalısının zararı için ödemede bulunduğu ve halefi olduğu ... TL maddi tazminat alacağının ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek bankalar arası uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte hasar ve zarardan sorumlu davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu dava görevli Mahkemede açılmadığını, Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğunu, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini, söz konusu kazanın oluşumunda müvekkili ... herhangi kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağında da çalışmanın kim tarafından yapıldığı açıkça yer almadığını, bu husus dahi müvekkili ... tek taraflı olarak suç isnadının yüklenmemesini gerektirdiğini, kaldı ki müvekkili kurum ... ... ilgi yazısında da görüleceği üzere bahse konu yerde ve zamanda müvekkili kurumun hiçbiri çalışması bulunmadığını, ayrıca mahkemece gerek görülür ise müvekkili kuruma müzekkere yazılarak bu durum teyit edileceğini, dolayısıyla davanın müvekkili kurum yönüyle husumetten reddine karar verilmesini, bunun yanında iddia edilen kazanın meydana gelmesinde sürücü kusuru, sürücünün hızı, sürücü tarafından karayolları trafik kanunu gereği uyulması gereken kurallara uyulup- uyulmadığı gibi etkenler de etkili olacağından bu hususların ve olaya etkili olabilecek diğer hususların mahkemece araştırılması gerektiğini, zira dava dilekçesinden iddia edilen dava konusu kaza yerleşim birimi içinde meydana geldiği anlaşıldığını, olay gündüz vakti meydana gelmiş ise yerleşim birimi içinde çok hızlı araç kullanmasından, dikkatsizliğinden, trafik kurallarına aykırı hareket etmesinden kaza meydana geldiğini, aracın da; olması gerekenden fazla yere yakınlığı vs yönünden ve trafiğe çıkmaya elverişli olup - olmaması yönünden araştırılması gerektiğini, dava konusu olay araçta bulunan kusur yad...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 · K. 2024/275

15 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/74 · K. 2024/82

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 · K. 2023/580

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/801 · K. 2023/242

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/11 · K. 2024/669

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2024/541

12 Eylül 2024