DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın üzerinde sevk ve idaresi bulunan ..., kaza tespit tutanağında belirli olan ..., ... mah. ... Cad No: ...de park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ ön teker ve sağ ön tampon kısmına çarptığını, olayın meydana gelmesine sebep olan ..., kaza meydana geldikten sonra olay yerini terk ettiğini, müvekkili ... ... plakalı aracını kaza tespit tutanağında belirtili adrese park etmiş ve aracından inerek işyerine gittiğini, ...-... saatleri arası müvekkili orda bulunan esnaflar arayarak park halindeki aracına bir aracın çarpıp kaçtığını, kazanın olduğu yere...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/845 Esas KARAR NO : 2024/810
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın üzerinde sevk ve idaresi bulunan ..., kaza tespit tutanağında belirli olan ..., ... mah. ... Cad No: ...de park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ ön teker ve sağ ön tampon kısmına çarptığını, olayın meydana gelmesine sebep olan ..., kaza meydana geldikten sonra olay yerini terk ettiğini, müvekkili ... ... plakalı aracını kaza tespit tutanağında belirtili adrese park etmiş ve aracından inerek işyerine gittiğini, ...-... saatleri arası müvekkili orda bulunan esnaflar arayarak park halindeki aracına bir aracın çarpıp kaçtığını, kazanın olduğu yere gelmesini ve çarpan kusurlu aracın markasını, tipini ve plakasını aldığını belirttiğini, tespitler sonrasında dava şartını yerine getirmek ve sulh olabilmeleri adına taraflarınca İstanbul Arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, yapılan başvuru sonunda davalı ... ile anlaşma sağlanamadığını, davalı ... şirketinin hiçbir şekilde ödememiş olduğu, müvekkilinin aracına dair ... TL tamir, onarım ve işçilik alacağı masraflarının, davalılardan müteselsilen tazminini, HMK 107 kapsamında kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte belirsiz alacak şimdilik ... TL avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle, KTK 88. maddesi uyarınca davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ; kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... nolu ...-... poliçe tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limiti ...-TLolduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu; azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olup sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, başvuru sahibinin haksız ve mesnetsiz tazminat talebinin reddini, bilirkişi incelemesinin aracın bilirkişi tarafından yerinde görülerek gerçekleştirilmesini, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ve davaya cevap vermemiştir. ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki...