İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu M K Hafriyat İnş. Nak. Oto Yedek Parça Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti'ni kurduğunu, ana sözleşmeye göre Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketin kayıtlı bulunduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verildiğini, vergi dairesinde terki verildiğini, muhasebecisinin kayıp olduğundan ve kendisine ulaşamadığından tüm kayıt defterlerinin kayıp olduğunda vergi dairesine teslim edilemediğini, şirketin vergi kaydının bulunduğunu, şirketin hiçbir bankada hesabı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2146 KARAR NO : 2024/1909
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2024 NUMARASI : 2024/517 Esas - 2024/532 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... DAVALI : ...
DAVA : Ticari Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 24/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sahibi olduğu M K Hafriyat İnş. Nak. Oto Yedek Parça Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti'ni kurduğunu, ana sözleşmeye göre Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirketin kayıtlı bulunduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verildiğini, vergi dairesinde terki verildiğini, muhasebecisinin kayıp olduğundan ve kendisine ulaşamadığından tüm kayıt defterlerinin kayıp olduğunda vergi dairesine teslim edilemediğini, şirketin vergi kaydının bulunduğunu, şirketin hiçbir bankada hesabı üzerine kayıtlı taşınır taşınmaz malı bulunmadığını, şirketin Gelir İdaresi müdürlüğünce borcu bulunmadığını, SGK borcu bulunmadığını belirterek öncelikle adli talep yardımının kabul edilmesini, 636/3. maddesi uyarınca şirketin tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın HMK 114 maddesi gereği dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; adına olan şirketin kapatılması gerektiğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLER:Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2024 tarih, 2024/517 Esas - 2024/532 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirketin tasfiyesiz feshi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın HMK 114 maddesi gereği dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, karar verilmiş karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6102 Sayılı TTK madde 636- (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerin...