DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2024 KARAR TARİHİ: 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalıların adi ortaklığı ----- tarihli -------- yapısal çelik işleri ve kule yapısının çelik mesh işi ile bunlarla ilgili yangın boyası ve çelik boya işlerinin müvekkil şirket tarafından yapılması hususu kararlaştırılmış olduğunu, söz konusu işlerin, sözleşmeye uygun ve eksiksiz olarak tamamlanarak teslim edilmiş olduğunu, işin bedeli yabancı para cinsinden kararlaştırılmış olup ilk hakediş sözleşmeye uygun şekilde USD cinsinden düzenlenerek fatura edilmiştir. Ancak bunun üzerine Karşı yan Adi Ortaklığı'na dahil Davalı Şirketler; hem USD hemde TL üzerinden hakkediş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/393 Esas KARAR NO: 2024/1126 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2024 KARAR TARİHİ: 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalıların adi ortaklığı ----- tarihli -------- yapısal çelik işleri ve kule yapısının çelik mesh işi ile bunlarla ilgili yangın boyası ve çelik boya işlerinin müvekkil şirket tarafından yapılması hususu kararlaştırılmış olduğunu, söz konusu işlerin, sözleşmeye uygun ve eksiksiz olarak tamamlanarak teslim edilmiş olduğunu, işin bedeli yabancı para cinsinden kararlaştırılmış olup ilk hakediş sözleşmeye uygun şekilde USD cinsinden düzenlenerek fatura edilmiştir. Ancak bunun üzerine Karşı yan Adi Ortaklığı'na dahil Davalı Şirketler; hem USD hemde TL üzerinden hakkediş yapılmasını, faturaların TL üzerinden kesilmesini ve nihayetinde en son ödeme yapılacağı zaman sözleşme USD üzerinden olduğundan kur farkını ödemeyi talep ettiklerini, devam eden sözleşmesel ilişki ise davalı şirketlerin talebi gibi devam ettiğini, sözleşme gereği USD cinsinden düzenlenen ilk hakediş ile davalı şirketlerin talebi üzerine devam eden süreçlerde hem USD hem de TL cinsinden düzenlenen sair hakedişler dilekçeler ile sunulduğunu, bunun neticesinde ise; yapılan ödemelerin Türk Parası cinsinden olması, ödeme tarihlerindeki kur yükselişleri nedeniyle, müvekkil şirketin bakiye 63.647,04 USD kur farkı alacağı doğmuş olduğnu, bu nedenle de davalılar aleyhinde 18.08.2023 tarihli kur farkı faturası düzenlenmiş olduğunu, bahse konu faturanın ödenmemesi ve adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından adi ortaklığı teşekkül ettiren davalılar aleyhinde -------- dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve davalıların itirazı üzerine takip durduğunu, müvekkili şirket, sözleşme konusu tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiştir.müvekkil şirketin alacağı, tarafların imzasını havi sözleşme kapsamında usd cinsinde olduğunu, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebimiz bulunmakta olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalıların ----- dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı taraflarca haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masraflarının davalı üzerine bırakılmasınına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalı -------- vekili cevap dilekçesine özetle; Davanın esası hakkındaki beyanlarımızın saklı kalması ve hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkilinin hak kaybına uğramasını önlemek amacıyla davacının talepleri zaman aşımına uğramış olduğunu, yasal süreler geçtikten sonra talep edilmesi zaman aşımı dolayısıyla davanın reddini gerektirmekte olduğunu, taraflar...