Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/07/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, kaza nedeniyle Ereğli Konya Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, Başkent Üniversitesi Ankara Hastanesinden engellilik sağlık kurulu raporu alındığını, engellilik oranının %15 olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, müvekkiline 27/09/2019 tarihinde 12.650,88 TL ödeme yapıldığını, yapılan eksik ödeme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1185 - 2024/1690 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1185 KARAR NO : 2024/1690
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2023 NUMARASI : 2020/455 Esas 2023/211 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/07/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı motosiklete çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, kaza nedeniyle Ereğli Konya Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, Başkent Üniversitesi Ankara Hastanesinden engellilik sağlık kurulu raporu alındığını, engellilik oranının %15 olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, müvekkiline 27/09/2019 tarihinde 12.650,88 TL ödeme yapıldığını, yapılan eksik ödeme nedeniyle sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, ara buluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL kalıcı iş gücü zararının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza nedeniyle davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvurusu olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, kaza nedeniyle davacının zararının ödendiğini, kazada karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunundan davanın reddine karar verilmesini, aksi halde davacının sürücü belgesi olmayan eşinin kullandığı motora binmesi kask ve koruyucu tertibat kullanmaması nedeniyle zararın oluşumunda müterafik kusurunun bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen 12/02/2021 tarihli raporda; davacının kalıcı maluliyetinin gerek Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşleri Yönetmeliği'ne göre, gerekse Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine göre % 3,0 oranında olduğunun belirlendiği, engel oranı belirtir rapordaki tespit ile, maluliyet oranını belirler rapor arasında çelişki olması ve her iki tarafında rapora itirazları nedeniyle Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan maluliyet raporu alınmasına karar verildiği, İstanbul Adli Tıp Kurulu 2. İhtisas Kurulundan alınan 04/04/2...