DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 23/12/2024 KARAR TARİHİ: 26/12/2024 ------ maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, haksız fiilden kaynaklı menfi tespit davasıdır.Davacı vekili, ---- tarihinde davacıya ait -----plaka sayılı araç ile davalıya ait ----- plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza kapsamında meydana gelen zarardan kaynaklı ---- sayılı dosyası kapsamında başlatılan takipte borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir. Dava, öncelikli dava şartları yönünden incelenmiştir.Haksız fiil TBK madde 49 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, mutlak bir ticari dava değildir. Ancak taraflar tacirse ve kaza tarafların ticari işletmesiyle ilgili ticari iş ve işlemlerinden doğmuşsa...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2024/982 Esas KARAR NO:2024/971 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 23/12/2024 KARAR TARİHİ: 26/12/2024
------ maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, haksız fiilden kaynaklı menfi tespit davasıdır.Davacı vekili, ---- tarihinde davacıya ait -----plaka sayılı araç ile davalıya ait ----- plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza kapsamında meydana gelen zarardan kaynaklı ---- sayılı dosyası kapsamında başlatılan takipte borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir. Dava, öncelikli dava şartları yönünden incelenmiştir.Haksız fiil TBK madde 49 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, mutlak bir ticari dava değildir. Ancak taraflar tacirse ve kaza tarafların ticari işletmesiyle ilgili ticari iş ve işlemlerinden doğmuşsa dava nisbi ticari dava olacaktır. Bu kapsamda, tarafların tacir olup olmadığı ile araçların ruhsatta hususi mi ticari mi kullanım amacının incelenmesi gerekecektir. Taraflardan biri sigorta şirketi olmayıp, davanın her iki tarafı da tacir olsa dahi yukarıdaki şartlar gerçekleşmemişse davada Asliye Hukuk mahkemesi görevlidir. Davada davacı gerçek kişi ve davalı işleten tacir ise de kazaya karıştığı ileri sürülen taraf araçlarının otomobil oldukları ve kullanım amaçlarının da "yolcu nakli-hususi" olarak gösterildiği, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmakta olup, kazaya karışan araçların tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olduğu konusunda bir delil dosya kapsamında mevcut bulunmadığı, davalı şirket adına kayıtlı olması aracın ticari amaç için kullanıldığını göstermek için yeterli olmadığı, kaldı ki davacının gerçek kişi olduğu, ileri sürülen maddi zararın haksız fiilden kaynaklandığı konusunda da herhangi bir duraksama bulunmadığı, bu noktada uyuşmazlığın mutlak yahut da nispi ticari dava olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlık asliye hukuk mahkemesince çözüme kavuşturulması gerektiğinden, mahkememizce görevsizlik kararı verilmiştir. -----------
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmakla görevli mahkemenin-------Asliye Hukuk Mahkemesi OLDUĞUNA, 3-Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olması halinde dosyanın görevli ------ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4-Yargılama ve harç giderlerinin HMK 323 ve 331. maddeleri uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine, 5-Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmazsa HMK 20/1 ve 331/2 maddeleri uyarınca dosya resen ele alınarak mahkememizce karar verilmesine, 6-Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, ----------Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların isti...