Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı ---- tarafından --- poliçe numarası ile sigortalanan ----plakalı araç ile davacının maliki olduğu ----- Plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı olduğunu işbu değer kaybının tazmini için davalıya başvurduklarını davalının ---- tarihinde 26.219,00 TL ödeme yaptığını ancak bunun zararı karşılamadığını beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/457 Esas KARAR NO:2025/166 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı ---- tarafından --- poliçe numarası ile sigortalanan ----plakalı araç ile davacının maliki olduğu ----- Plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve araçta değer kaybı olduğunu işbu değer kaybının tazmini için davalıya başvurduklarını davalının ---- tarihinde 26.219,00 TL ödeme yaptığını ancak bunun zararı karşılamadığını beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin zarardan sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacı yana 14.03.2023 tarihinde 26.219,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını başkaca zarar kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinin ekinde sunulan poliçenin incelemesinden;--- plakalı aracın davalı----- nezdinde ----başlangıç ---- bitiş tarihli ---- poliçe numarası ile sigortalı olduğu tespit edildi.------ yazı yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dava konusu araçların tescil bilgileri --- istenilerek dosya arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ------ hazırlamış olduğu raporda özetle; mevcut veriler ( tutanak ile dosya kapsamında evrak ve resimler ) ışığında; sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile gündüz vakti---- yan yoldan ------- istikametine giderken sağ şeritten sinyal yakıp -sol şeride geçtiğinin, arka sol tarafı ile yola gerekli dikkatini vermediğinin işbu nedenle ------- plakalı aracın sol ön-yan kısımlarına çarptığını kazada Karayolları Trafik Kanununun; 46. Md. (a) bendi, 47. maddesinin c-d bendini, 52/a,b. maddelerini, 56/a maddesini ve 54/1-a maddesini ihlal ettiğini ve kazanın meydana gelmesinde %100 oranında tam kusurlu olduğunu, ------ tarihli kaza sonrasında ---- plakalı araçta meydana gelen hasarın, onarılan parçalar kaporta boya İşçilik tutarının toplamda (KDV hariç 47.627,11 TL) serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat aralığında olabileceğini KDV dahil 56.199,98 TL olduğunu, davacı tarafa ait --- marka/tip ---- araçta değer kaybının, 24.775,00 TL olarak hesaplandığını belirtmiştir.Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık: ----plakalı araç ile ----plakalı aracın çarpışması neticesinde ------ plakalı a...