Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, -----sayılı dosyası ile müvekkil hakkında, aralarındaki sözleşmeye bağladığı ---- tarihli müvekkile de tebliğ edilmemiş faturası ile ilamsız 226.560,00TL Toplam asıl Alacak için icra takibi yaptığını ve bu takibi de 35'e göre tebligat diye andığımız, Müvekkilin kullanmadığı, fabrika ve yönetim ofisinin bulunduğu sicilde de kayıtlı adresi olan ŞUBE adresine taşınmış olduğunu, davalının da boş adrese tebligat göndererek müvekkilin itiraz imkanını elinden aldığını. Takibin tümüne, dayanaklarına, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalıya borçlarının bulunmadığını, 02.11.2021 tarihinde muttali olunan takibe itiraz edildiğini, İcra dairesinin itirazı reddettiğini. Müvekkilin borçlu olmadığı bir...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/707 Esas KARAR NO:2024/336 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, -----sayılı dosyası ile müvekkil hakkında, aralarındaki sözleşmeye bağladığı ---- tarihli müvekkile de tebliğ edilmemiş faturası ile ilamsız 226.560,00TL Toplam asıl Alacak için icra takibi yaptığını ve bu takibi de 35'e göre tebligat diye andığımız, Müvekkilin kullanmadığı, fabrika ve yönetim ofisinin bulunduğu sicilde de kayıtlı adresi olan ŞUBE adresine taşınmış olduğunu, davalının da boş adrese tebligat göndererek müvekkilin itiraz imkanını elinden aldığını. Takibin tümüne, dayanaklarına, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalıya borçlarının bulunmadığını, 02.11.2021 tarihinde muttali olunan takibe itiraz edildiğini, İcra dairesinin itirazı reddettiğini. Müvekkilin borçlu olmadığı bir meblağın konu edildiğini, usulsüz tebligat ile kesinleştirilen İcra dosyasından, bütün banka hesaplarının haczedildiğini ve haciz blokajı konulduğunu, Ticari faaliyetini devam ettirmesi için olmazsa olmaz banka hesaplarını kullanamadığını, Müvekkilin işlerini devam ettirebilmesi için gerekli olan 10 adet aracının haciz edildiğini, Usulsüz tebligatın yapıldığı ------------binanın tümünün haczedildiğini. borcu kat be kat aşan taşkın haciz ve hakaniyetin çok ötesinde bir tazyikin mevcut olduğunu, bu sebeple öncelikli olarak ihtiyati tedbir talebimizin kabulünü talep ettiklerini. takibe dayanak ve konu edilen fatura ile sözleşmenin, başlı başına alacağın varlığını, malın teslimini ya da hizmetin ifa edildiğini ispat etmediğini, davalının, menfi tespit davasına konu alacağın varlığını somut ve geçerli delillerle ispatla mükellef olduğunu, Müvekkilin, enerji ve güç kaynakları işi ile iştigal eden 30 yılı aşkın sektörde olan, sektörün öncü ve önemli firmalarından biri olduğunu. Ağırlıklı olarak güç kaynakları temini, tesisi ve bakımı ile ------ kurulumu işleri ile iştigal ettiğini. Güç kaynakları dalında, kamu ve özel kurumları ile ülkemizin önemli ------- baz istasyonlarının güç kaynaklarının tesisi, ---- nezdinde de yapım işi ----- kurulumu yapmakta olduğunu, Bu işlerden biri olan ------ kapsamında aldığı kurulum işi olduğunu. ----- Bahsi geçen iş ile bağlantılı olarak, davalı ile ---- tarihli sözleşme ile ------ tarihli sözleşme imzalandığını, Müvekkilin, sözleşme kapsamında, davalının yükümlülüğünü yerine getirileceği inancı ve sözleşmeye güvenerek, ön ödeme avansları olarak; 22.09.2020 (150.000-TL), 23.11.2020 (27.000-TL), 02.12.2020 (54.000-TL) , 18.01.2021 (68.440-TL) olmak üzere TOPLAM 599.440,00-TL ödeme yaptığını, davalının aldığı bu avanslara rağmen, müvekkile taahhütlerini yerine getirmediğini, bu meyanda, davalının, davanın bir menfi tespit davası olduğu bilerek, müvekkile bu söz...