Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/06/2022 tarih ve 2021/130 E. - 2022/183 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkiline ait 2019/112900 sayı ve "..." ibareli marka tescil başvurusunun, davalının 2019/77708, 2018/31524 ve 2018/31530 sayılı "...", "..." ve "..." ibareli markalarına dayanarak yapmış olduğu itirazı sonucunda, 2021-M-1477 sayılı ve 05.03.2021 tarihli ... YİDK kararı ile nihai olarak kısmen reddedildiğini, kararın haksız olduğunu ileri sürerek, davalı ... YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2472 - 2024/2114 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2472 KARAR NO : 2024/2114 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2022 NUMARASI : 2021/130 E. - 2022/183 K.
DAVA KONUSU MARKAYI DEVRALAN DAVACI VEKİLİ : DAVA KONUSU MARKAYI DEVREDEN DAVACI DAVALI :
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararı İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/06/2022 tarih ve 2021/130 E. - 2022/183 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkiline ait 2019/112900 sayı ve "..." ibareli marka tescil başvurusunun, davalının 2019/77708, 2018/31524 ve 2018/31530 sayılı "...", "..." ve "..." ibareli markalarına dayanarak yapmış olduğu itirazı sonucunda, 2021-M-1477 sayılı ve 05.03.2021 tarihli ... YİDK kararı ile nihai olarak kısmen reddedildiğini, kararın haksız olduğunu ileri sürerek, davalı ... YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı Şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davacıya duruşma gününün usulüne uygun olarak bildirilmesine rağmen, 19/01/2022 tarihinde duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediği, davalı tarafça takip olunmayan dosyanın 19/01/2022 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı ve üç aylık süre içerisinde taraflarca yenilenmediği gerekçesiyle taraflarca takip edilmeyip süresinde yenilenmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkilinin işbu davadan mahkemece verilen kararı kendisine tebliğ edildiği zaman diliminde haberdar olduğunu, huzurdaki davanın, ilk davacı ... A.Ş. tarafından, davalılara yönelik olarak ... ibareli marka tescil başvurusuna ilişkin ... tarafından verilen kısmi ret kararına karşı açıldığını, ilk davacı yan vekili tarafından 09/11/2021 tarihli beyan dilekçesiyle birlikte "..,işbu davanın konusunu teşkil eden, 2019/112900 başvuru numaralı ... markası, işbu davanın ikame edilmesinden sonra müvekkilimiz Şirket tarafından 05 Temmuz 2021 tarihinde ...e devredilmiştir. Dava konusu markaya ilişkin olarak ... internet sitesinden alınan sicil dökümü işbu dilekçemiz ekinde sunulmakta olup (Ek), marka bilgilerinde dava konusu markanın sahibinin halihazırda ... olduğu görülmektedir. işbu davanın konusunu teşkil eden marka, davanın açılmasından sonra müvekkilimiz ...