DAVA: İtirazın İptali (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirkete %25 hisse ile sigortalı ... numaralı konteynerde taşınan "..."un (Isıtıcı Kazan) İtalya'nın ... limanından Türkmenistan Akhat Velayat vilayetine taşıma işinin davalı tarafından organize edildiğini, emtianın taşıma sırasında hasara uğradığını, sigortalının talebi üzerine hazırlanan eksper raporunda emtianın gemiden tahliyesi sırasında emtiayı taşıyan vinç kancasının çarpması neticesinde oluştuğu, hasarlı emtianın tamir tutarının 80.177.24-USD olduğunu, poliçe özel şartı gereği 5.000-USD muafiyet düşüldükten sonra ödenmesi gereken sigorta tazminatının 75.177,24-USD olduğunun belirlendiği, taşımanın deniz ayağı öncesi sigortalı emtianın gemiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1530 KARAR NO: 2024/1950 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2021 NUMARASI: 2018/160 Esas - 2021/193 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirkete %25 hisse ile sigortalı ... numaralı konteynerde taşınan "..."un (Isıtıcı Kazan) İtalya'nın ... limanından Türkmenistan Akhat Velayat vilayetine taşıma işinin davalı tarafından organize edildiğini, emtianın taşıma sırasında hasara uğradığını, sigortalının talebi üzerine hazırlanan eksper raporunda emtianın gemiden tahliyesi sırasında emtiayı taşıyan vinç kancasının çarpması neticesinde oluştuğu, hasarlı emtianın tamir tutarının 80.177.24-USD olduğunu, poliçe özel şartı gereği 5.000-USD muafiyet düşüldükten sonra ödenmesi gereken sigorta tazminatının 75.177,24-USD olduğunun belirlendiği, taşımanın deniz ayağı öncesi sigortalı emtianın gemiye yüklenilmesi sırasında bağımsız ekspertiz tarafından sigortalı emtiaların gemiye yüklenmesi aşamasının gözetildiğini, gözetime ilişin bir "..."u tanzim edildiğini, tanzim edilen raporda hasarlı olarak yüklenen emtiaların tespit edildiğini, ... numaralı konteynerde taşınan emtianın gemiye yüklenmesi durumunda olumsuz durum bulunmadığını, bu nedenle sigortalı emtianın gemiye hasarsız bir şekilde yüklendiğinin anlaşıldığını, bu iki rapor birlikte değerlendirildiğinde sigortalı emtianın gemiye sağlam yüklenerek indirme limanına kadar sağlam taşındığını, hasarlı ürün incelendiğinde ise hasarın emtiayı taşıyan vinç kancasının emtiaya çarpması neticesinde oluştuğunun anlaşıldığını, eksper raporu doğrultusunda, müvekkili şirketin 75.177,24-USD olarak belirlenen sigorta tazminatından %25 hissesi oranında dava dışı sigortalıya 18.794,31-USD sigorta tazminatı ödediğini, bu ödeme ile de müvekkili şirketin TTK'nın 1472. madde uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu ve zarara/hasara yol açanlara rücu hakkı doğduğunu,davalıya rücu başvurusunda bulunduğunu ancak sonuç alınamadığını bu nedenle Beykoz İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı tarafından yapılan itirazın itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; sigortalı tarafından müvekkili şirkete hasar ihbarı yapılmadığını, şu halde gönderilenin eşyayı sağlam durumda teslim aldığı karinesi geçerli olup, davacının bu karinenin aksini somut deliller ile ispat etmesi gerektiğini ancak davacı tarafından sunulan deliller incelendiğinde teslimden yaklaşık 1 yıl sonra yapılan tahmin ve yorumlar içeren ekspertiz raporunun bu karinenin aksini ispat edecek kuvvette bir delil olarak dikkate alınamayacağını, ekspertiz raporunda, iddia edilen hasarın vinç ...