Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul olan ... Bankası Laleli Şubesi'ne ait, ... seri numaralı çek yaprağının zayi edildiğini, çek keşidecisinin sahibi olduğu davacı şirketin muhasebesine açık çek şeklinde imzalanarak verildiğini, ancak koçana ait tüm çekler ödenmiş olmasına rağmen çekin davacı şirket bünyesinde kaybolduğunu, imzalı ve kaşeli boş çek yaprağının bulunamadığını, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı tarafın davaya konu çeklerin keşidecisi olduğu, yetkili hamili olmadığı, kıymetli evrak iptali davasının keşidecisi tarafından açılmayacağı gerekçesiyle aktif husumet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2014 KARAR NO: 2024/1965 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2024 NUMARASI: 2024/939 Esas 2024/1112 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul olan ... Bankası Laleli Şubesi'ne ait, ... seri numaralı çek yaprağının zayi edildiğini, çek keşidecisinin sahibi olduğu davacı şirketin muhasebesine açık çek şeklinde imzalanarak verildiğini, ancak koçana ait tüm çekler ödenmiş olmasına rağmen çekin davacı şirket bünyesinde kaybolduğunu, imzalı ve kaşeli boş çek yaprağının bulunamadığını, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı tarafın davaya konu çeklerin keşidecisi olduğu, yetkili hamili olmadığı, kıymetli evrak iptali davasının keşidecisi tarafından açılmayacağı gerekçesiyle aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili; çekin yer aldığı koçanın davacı şirket yetkilisi ...'ın şahsına ait olup çek keşidecisinin sahibi olduğu davacı şirketin muhasebesine piyasa kullanılmak üzere açık çek şeklinde imzalanarak verildiğini, keşidecinin imzası bulunan boş çek yaprağının iptal davasına konu edilebileceği ve ödemenin yasaklanmasının talep edilebileceğini Yargıtay içtihatlarında kabul edildiğini, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/s atfıyla uygulanması gereken , 757- 764. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, çek hesaplarının davacı ...,a ait olduğunu belirtmiştir. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Esasen hasımsız olarak açılan ve mahkemece verilen kararın kesin hüküm niteliği de taşımayacağı bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunması yeterlidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayii nedeniyle çek iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek, ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açıla...