DAVANIN KONUSU:Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R :Davacı vekili, ... A.Ş aleyhine yönelttiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, 22.11.2017 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu 06-2016 numaralı iş makinesinin geri geri gelirken çarpması ile meydana gelen trafik kazasında ağır hasarlandığını, sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin dava dışı sigortalıya ödendiğini belirterek 35.350,00-TL tazminatın...
T.C. İSTANBUL BAM T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1497 KARAR NO:2024/2144 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/01/2021 NUMARASI:2018/642 Esas - 2021/19 Karar DAVANIN KONUSU:Kasko Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R :Davacı vekili, ... A.Ş aleyhine yönelttiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın, 22.11.2017 tarihinde davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu 06-2016 numaralı iş makinesinin geri geri gelirken çarpması ile meydana gelen trafik kazasında ağır hasarlandığını, sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin dava dışı sigortalıya ödendiğini belirterek 35.350,00-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davanın yöneltildiği ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin kazaya sebep olduğu ileri sürülen iş makinesinin işleteni veya maliki olmadığını, söz konusu iş makinesinin ...'na ait olduğunu, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle davanın adi ortaklığı oluşturan şirketlere yöneltilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, zarara uğrayan tarafın müterafik kusuru bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili yargılama aşamasında sunduğu 27.09.2018 tarihli cevaba cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin yanılgıya düşerek husumeti yanlış şirkete yönelttiğini belirterek HMK'nın 124. maddesi gereğince taraf değişikliği talebinin kabulü ile davanın, ... işletmesini oluşturan şirketlere yöneltilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince 06.02.2019 tarihli celsede verilen ara karar ile davacı vekilinin taraf deşikliği talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı... oluşturan şirketler vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karışan iş makinesinin ... Sigorta nezdinde sigortalı olması sebebiyle davanın sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, dava dışı sigortalıya yapıldığı ileri sürülen ödemeyi ispatlayan herhangi bir delil sunulmadığını, herhangi bir bilirkişi raporu alınmaksızın ödeme yapan davacının rücu talebinde bulunamayacağını, kazanın, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu eylemi nedeniyle meydana geldiğini, kazaya karışan her iki araç sürücüsünün ... uzmanı tarafından özel eğitime tabi tutulması nedeniyle müvekkili şirketlerin kusuru bulunmadığını, müvekkilleri şirketin temerrüdü oluşmadığından ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesine yönelik ...