İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı 2022 model ... marka aracın ... tarihinde ... ilçesinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın davacının aracına çarparak tam kusurlu maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, karşı tarafın aracının davalı sigorta şirketince sigortalandığını, sigorta şirketine 02/12/2023 tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunduklarını, başvurularının aynı gün sigorta şirketine tebliğ edildiğini, başvurularına istinaden sigorta şirketi tarafından 14/12/2023 tarihinde 50.000,00...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/242 KARAR NO : 2024/253 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı 2022 model ... marka aracın ... tarihinde ... ilçesinde kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın davacının aracına çarparak tam kusurlu maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, karşı tarafın aracının davalı sigorta şirketince sigortalandığını, sigorta şirketine 02/12/2023 tarihinde değer kaybı talebi için başvuruda bulunduklarını, başvurularının aynı gün sigorta şirketine tebliğ edildiğini, başvurularına istinaden sigorta şirketi tarafından 14/12/2023 tarihinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ilk etapta davacının aracında meydana gelen 10,00 TL bakiye değer kaybının davalılardan müşterek ve müteselsil olarak davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalı şahıs yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber, ilk etapta 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı şahıstan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline ve davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/08/2024 havale tarihli bedel artırım dilekçesiyle, 10,00 TL'lik bakiye değer kaybı bedeli taleplerinin 7.775,87 TL'ye yükseltilerek davalılardan müşterek ve müteselsil olarak; davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalı şahıs yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber; 50,00 TL'lik araç mahrumiyet bedeli taleplerinin 38.250,00 TL'ye yükseltilerek davalı şahıstan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve her türlü yargılama giderleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; 04/08/2023 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın şirketlerince ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araç başına maddi teminat limitinin 120.000-TL olarak belirlendiğini, ayrıca poliçede 50.000 TL de İMMS teminatı bulunduğunu,...