DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/12/2024 KARAR TARİHİ:31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çekin müvekkili şirket tarafından faktoring işlem amaçlı teslim alındığını, çekin davacı şirket bünyesinde kaybolduğunu, çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve suiistimal edilmesinden endişe edildiğini, bu yüzden çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, ve çek hakkında ödeme yasağı konulması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, bu kararın çek muhatabı olan bankaya bildirilmesini ve kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Tüm...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/792 Esas KARAR NO :2024/973
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/12/2024 KARAR TARİHİ:31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çekin müvekkili şirket tarafından faktoring işlem amaçlı teslim alındığını, çekin davacı şirket bünyesinde kaybolduğunu, çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve suiistimal edilmesinden endişe edildiğini, bu yüzden çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, ve çek hakkında ödeme yasağı konulması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, bu kararın çek muhatabı olan bankaya bildirilmesini ve kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, faktoring ilişkisi kapsamında teslim alınmış olan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; Dava dışı ... San. Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında faktoring sözleşmesi akdedildiği, gerçekleştirilen faktoring işlemleri kapsamında temlik alınan alacakların ödeme vasıtası olarak, keşidecisi... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan ... ... Organize Sanayi Şubesine ait keşide tarihi 05/07/2024 keşide yeri ... olan ... seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talebinde bulunulmuş olduğu görülmüştür. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 790. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme TTK nun 818/s atfıyla uygulanacak TTK nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerinde ki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.TTK 764(1) elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir" şeklinde olup, kural olarak çeki elinde bulunduran yetkili hamil tarafından çekin iradesi dışında elinden çıkması sebebiyle hasımsız olarak çek iptali davası açılması gerekmekte olup somut olay bakımından yapılan incelemede; davacının çeki elinde bulunduran yetkili hamil olup olmadığı, bu kapsamda davayı açma bakımından aktif husumetinin bulunup bulunmadığı hususlarının incelenebilmesi için faktoring kanunu ve sözleşmesi çerçevesince usulüne uygun yetkili hamil haline gelip gelmediğinin tartışılması gerekmektedir. Bu sebeple Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227 -1228- 1229- 1230- 1231- 1232- 1233- 1234- 1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kan...