DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.10.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2018 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, müvekkillerinin araçta yolcu konumunda olduğunu ve yaralandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 200,00-TL olmak üzere (her bir davacı için 50,00-TL ... Sigorta A.Ş yönünden 50,00-TL ... Sigorta A.Ş yönünden 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının müşterek müteselsil sorumlukluk...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/920 - 2025/5 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/920 KARAR NO : 2025/5
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.10.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2018 tarihinde çift taraflı kaza meydana geldiğini, müvekkillerinin araçta yolcu konumunda olduğunu ve yaralandıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 200,00-TL olmak üzere (her bir davacı için 50,00-TL ... Sigorta A.Ş yönünden 50,00-TL ... Sigorta A.Ş yönünden 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının müşterek müteselsil sorumlukluk gereği davalı Sigorta Şirketlerin'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili kusurun sigortalı araç sürücüsünde olmadığını, davanın reddinin gerektiğini aksi takdirde hatır müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacılardan ... yönünden; davacılardan ...'in davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden davadan feragat etttikleri anlaşılmakla davalılardan ... Sigorta A.Ş yönünden açılan davanın reddine, davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden açılan davanın kabulü ile, poliçe teminat sınırı içerisinde yer alan davacı ...'in sürekli iş göremezlik zararı olan 47.331,59 TL'nin temerrüt tarihi olan 17.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacı ...'e verilmesine, davacılardan ... yönünden; davacılardan ... ile davalılardan ... Sigorta A.Ş. arasında sulh olunduğu ve sulh protokolünde belirtilen edimin yerine getirildiği anlaşılmakla davalılardan ... Sigorta A.Ş yönünden açılan davada sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden açılan davanın kabulü ile, poliçe teminat sınırı içerisinde yer alan davacı ...'in sürekli iş göremezlik zararı olan 75.485,17 TL'nin temerrüt tarihi olan 17.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacı ...'e verilmesine karar verilmiştir. MAHKEMECE ERİLEN 05.10.2023 TARİHLİ EK KAR...