MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/712 E., 2025/818 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... İş Mahkemesi SAYISI : 2023/293 E., 2024/418 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi İnşaat Mühendisliği bölümünde 1994-1999 yılları arasında lisans, 1999-2001 yılları arasında ise Fen Bilimleri Enstitüsünde İnşaat Mühendisliği alanında yüksek lisans öğrenimi gördüğünü, ...Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı nezdinde 16.02.1998 tarihinde işe...
10. Hukuk Dairesi 2025/8957 E. , 2025/15396 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/712 E., 2025/818 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... İş Mahkemesi SAYISI : 2023/293 E., 2024/418 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi İnşaat Mühendisliği bölümünde 1994-1999 yılları arasında lisans, 1999-2001 yılları arasında ise Fen Bilimleri Enstitüsünde İnşaat Mühendisliği alanında yüksek lisans öğrenimi gördüğünü, ...Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı nezdinde 16.02.1998 tarihinde işe başladığını, davalı ... spor tesisinde; garson - servis elemanı - halı saha görevlisi - antrenör ve benzeri işlerde hatta spor tesisinin genişletilmesi ve inşaatındaki muhtelif inşaat işlerinde, üretime yönelik, uzun vadeli sigorta kolunda çalışan diğer işçiler gibi ayda 30 gün süre ile ve hizmet akdiyle kesintisiz olarak çalıştığını, davacının, davalı Kurumda 16.02.1998-01.06.2001 tarihleri arasında sürekli ve kesintisiz olarak hizmet akdine dayalı olarak uzun vadeli sigorta kapsamında çalışması ile ilgili uzun vadeli sigorta kapsamında sigortalılık başlangıç tarihinin 16.02.1998 tarihi olarak tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Isparta İş Mahkemesinde görülen 2023/85 Esas sayılı dosyası ile davalı ... nezdinde hizmet akdine dayalı olarak uzun vadeli sigorta kapsamında çalışması ile ilgili sigortalılık başlangıç tarihinin 16.02.1998 tarihi olarak tespiti için dava ikame edilmiş, anılan davada Sosyal Güvenlik Kurumu taraf olarak gösterilmemiş olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle işbu davanın Mahkemenin 2023/77 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davacının ...Üniversitesindeki sürekli ve kesintisiz olarak hizmet akdine dayalı olarak uzun vadeli sigorta kapsamında sigortalılık başlangıç tarihinin 16.02.1998 tarihi olarak tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP 1.Asıl-birleşen davada davalı ... vekili cevap dilekçesi özetle; davacının 1997 yılındaki çalışmasının 20 11... yıllarında yürürlüğe girmiş olan mevzuat kapsamında yanlış değerlendirildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi özetle; davacının davasının öncelikle zamanaşımı itirazı nedeniyle reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin diğer davalıya veya ka...