DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2013 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirkete sigortalı olan dava dışı ... Yapı. Ltd. Şti ye ait ... plakalı araçla, davalı ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş'ye ait diğer davalı ...ın sürücüsü olduğu ve yine davalı ... şirketine ZMSS Poliçesi ile 01/07/2012- 01/07/2013 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... plakalı araç 18/10/2012 tarihinde çarparak KDV dahil 7.000,00 TL hasar meydana getirildiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkili tarafından toplam 7.000,00 TL nin sigortalısına ödenerek TTK 1472. maddesi gereği sigortalısının halefi durumuna geldiğini iddia ederek...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/400 Esas KARAR NO : 2018/19 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2013 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirkete sigortalı olan dava dışı ... Yapı. Ltd. Şti ye ait ... plakalı araçla, davalı ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş'ye ait diğer davalı ...ın sürücüsü olduğu ve yine davalı ... şirketine ZMSS Poliçesi ile 01/07/2012- 01/07/2013 tarihleri arasında sigortalı bulunan ... plakalı araç 18/10/2012 tarihinde çarparak KDV dahil 7.000,00 TL hasar meydana getirildiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkili tarafından toplam 7.000,00 TL nin sigortalısına ödenerek TTK 1472. maddesi gereği sigortalısının halefi durumuna geldiğini iddia ederek 7.000,00 TL tazmiantın 5.932,00 TL lik kısmının 30/11/2012 ödeme tarihinden , 1.068,00 TL lik kısmının ise 04/12/2012 ödeme terihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesinde, kullanılan aracın Kaskolu olduğunu ve ayrıca diğer davalı ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş tarafından kiralandığını, aracın sigortalı olması nedeniyle zararın diğer davalı ... şirketinden tahsil edilebileceğini belirterek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Otomotiv Servis ve Tic.Ltd.Şti vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin ... Otomotiv Servis ve Tic.A.Ş 'nin KKT'nin 3.Maddesi hükümleri uyarınca uzun dönem araç kiralaması yapması dolayısı ile işleten olarak sorumlu tutulamayacağına ilişkin beyanların iç ilişkiyi ilgilendirdiğini iddia etse de müvekkili şirketin kazanın oluşumunda sorumluluğunun bulunmasıNIN söz konusu olamayacağından ... ile iç ilişki de söz konusu olmayacağını, aracın maliki olan müvekkili şirketten aracı uzun süreli kiralayan ...'ye geçtiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiklerinin aksine aracın kiracı tarafından kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiğini ispat etmesi gerektiğini, aracın uzun dönemli kiraya verilmiş olmasının ispatı ile müvekkili şirketi sorumluluğunun ortadan kalkacağını, davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkili şirket nezdinde ... Otomotiv Servis ve Tic.A.Ş adına düzenlenmiş ...nolu ve 01/07/2012-01/07/2013 dönemini içerir ZMSS sigortası ile sigortalı olan aracın olayda araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, bu nedenle de müvekkili şirketten hasar bedelini karşılamasının istenemeyeceğini, dava konusu kazadaki kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, kusur ve hasar miktarının uzman bilirkişiler tarafından belirlenmesi gerektiğini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME : Dava; Haksız f...