DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 17/01/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 10/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait olan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ... Hastanesine kaldırıldığını ve bir gün yatılı tedavi gördüğünü, söz konusu kazada ...'nin 2918 sayılı K.T.K 'nun 53/1-b kuralını ihlal ettiğinin belirlendiğini, kaza neticesinde Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan 2014/9383 sayılı soruşturmada şikayet yokluğu sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, söz konusu kaza sebebiyle...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/17 Esas - 2018/39 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/17 Esas KARAR NO : 2018/39
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 17/01/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 10/11/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait olan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ... Hastanesine kaldırıldığını ve bir gün yatılı tedavi gördüğünü, söz konusu kazada ...'nin 2918 sayılı K.T.K 'nun 53/1-b kuralını ihlal ettiğinin belirlendiğini, kaza neticesinde Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan 2014/9383 sayılı soruşturmada şikayet yokluğu sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin sigorta şirketinden maddi kayıp için talepte bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza neticesinde maddi ve manevi zarar gördüğünü belirterek, müvekkili hakkında geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle uğradığı manevi zararın karşılanması amacıyla 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili 29/11/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gerçekleşmiş olan eylemde kurusunun bulunmadığını, müvekkil şirketin kanundan kaynaklanan kusursuz sorumluluğundan da söz edilemeyeceğini, müvekkil şirketin istihdam eden veya aracı işleten sıfatını haiz olmadığı gibi kazaya sebep olan sürücü ile de hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, kaza tarihinde söz konusu aracın maliki olup yaptığı uzun süreli kiralama sözleşmesi sonrası bu sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğünü ifa etmek amacıyla kazaya karışan aracı müşterisinin hakimiyetine teslim ettiğini, davanın ... ihbarı gerektiğini, söz konusu aracın kaza tarihinde hiçbir şekilde müvekkili şirketin hakimiyetinde bulunmadığını belirterek davanın öncelikle husumet yönünden reddini savunmuştur, İhbar olunan ... vekili 23/01/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TTK hükümleri uyarınca tüzel kişiliğe sahip tacir olduğunu ve görevli mahkemeninin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, diğer bir taraftan açılan davada davalı şirket tarafından kazaya karışan ... plakalı aracın malikinin kendileri olduğu, aracın işleteninin müvekkili şirket oludğundan bahisle ile sorumlu olmadığı iddia edilse dahi, bahsi geçen araç müvekkili şirket tarafından 07/11/2012 tarihli " araç kiralama sözleşmesi" ile ...'ye kiralandığını, bu şirketin aracın işleteni olduğunu, hal böyle iken müvekkili şir...