DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında 02.02.2015 tarihinde davalıya ait ...tesisi yatırımına ait ekipman alımı sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme uyarınca davalıya ilgili ekipmanları teslim ettiklerini buna ilişkin 15.07.2015 tarihinde teslim tutanağı düzenlendiğini tesliem dair faturaların davalıya teslim edildiğini sözleşmede bu iş için 224.600 Tl konusunda anlaşıldığını bununla birlikte davacının davalı şahıs ile müvekkil şirket arasında tutulan cari hesap ilişkisi olduğunu bu cari hesap ilişkisi nedeniyle davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/2124 Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/236 Esas - 2018/26 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/236 KARAR NO : 2018/26
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında 02.02.2015 tarihinde davalıya ait ...tesisi yatırımına ait ekipman alımı sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme uyarınca davalıya ilgili ekipmanları teslim ettiklerini buna ilişkin 15.07.2015 tarihinde teslim tutanağı düzenlendiğini tesliem dair faturaların davalıya teslim edildiğini sözleşmede bu iş için 224.600 Tl konusunda anlaşıldığını bununla birlikte davacının davalı şahıs ile müvekkil şirket arasında tutulan cari hesap ilişkisi olduğunu bu cari hesap ilişkisi nedeniyle davalı aleyhine Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/2124 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının haksız itiraz ettiğini, takibin durduğunu kötü niyetli itiraz olduğunu belirterek itirazın iptalini %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalının ise, davaya cevap vermeyerek davanın inkar yolunu savunduğu anlaşılmıştır. DELİLLER : 1- ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı 12.11.2015 tarihli ihtarnamesi incelendiğinde; davalıya cari hesap borcunu ödemesi için ihtarname gönderildiği davalıya tebliğden itibaren üç gün süre verildiği ihtarnamenin 18.11.2015 tarihinde davalıya tebliğ edildiği görülmüştür. 2-Davalının Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/2124 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz dilekçesi incelendiğinde; takibe konu borcun tarafından ödendiğinin belirtildiği görülmüştür. 3-Davacı ile davalı arasında imzalanan 02.02.2015 tarihli Makina ekipman sözleşmesi incelendiğinde; 224..600 Tl karşılığında davacının sözleşmede belirtilen işi yapmayı üstlendiği görülmüştür. 4-Davalının imzası bulunan 15.07.2015 tarihli teslim tutanağı incelendiğinde; ...yatırımı konusunda davacı taraftan satın alınan liste halinde belirtilen ekipmanların davacıdan teslim alındığının belirtildiği görülmüştür. 5- Yine ... numaralı faturadaki ürünlerin teslimi amacıyla düzenlenen ... sıra numaralı sevk irsaliyesi incelendiğinde; davalının teslim alan kısmında imzasının olduğu görülmüştür. 6-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/2124 Esas Sayılı İcra Dosyası İncelendiğinde; Alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, alacağın asıl alacak 128.360,61 TL, faiz alacağı 1.698,58 TL olmak üzere toplamda 130.059,19 TL üzerinden borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı takip dayanağı olarak 22.11.2015 cari hesap ilişkisinin gösterildiği olduğu, borçlunun takibe itiraz ettiği takibin durduğu anlaşıl...