DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2018 İŞLEMDEN KAL. TARİHİ : 05/10/2017 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, 27/08/2008 günü ... nun sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu müvekkilinin ... e çarpması sonucu müvekkilinin sağ ayağının sakat kaldığını, 4 defa ameliyat geçirmesine rağmen ayağının tam sağlığına kavuşamadığını, koşamadığını, kaza gününden beri ağrılarının hiç kesilmediğni, ağır bir şeyi taşıyamadığını, devamlı olark ilaç kullandığını, kazanın belediye evleri kavşağında meydana geldiğni, araç sürücüsünün yayalar geçiş halinde iken geçtiği için bu kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin çalışma gücünün çok büyük bir...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/786 Esas - 2018/32 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/786 KARAR NO : 2018/32
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2018 İŞLEMDEN KAL. TARİHİ : 05/10/2017 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle, 27/08/2008 günü ... nun sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonu müvekkilinin ... e çarpması sonucu müvekkilinin sağ ayağının sakat kaldığını, 4 defa ameliyat geçirmesine rağmen ayağının tam sağlığına kavuşamadığını, koşamadığını, kaza gününden beri ağrılarının hiç kesilmediğni, ağır bir şeyi taşıyamadığını, devamlı olark ilaç kullandığını, kazanın belediye evleri kavşağında meydana geldiğni, araç sürücüsünün yayalar geçiş halinde iken geçtiği için bu kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin çalışma gücünün çok büyük bir kısmını kaybettiğini, araç sürücüsünün yayalar geçiş halinde iken geçtiği için bu kazaya sebebiyet verdiğni, müvekkilinin çalışma gücünün çok büyük bir kısmını kaybettiğini, belirterek açıklanan nedenlerle, davalılar ... hakkında fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 5.000,00TL maddi 10.000,00TL manevi olmak üzere 15.000,00TL maddi ve manevi tazminata, vekalet ücreti en yüksek reeskont faizi ve dava masraflarının davalılar üzerinde bırakılmaksına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını taleplerini ilgili konuya ilişkin açıklamalarını kabul etmediklerini, davacı tarafın davanın esasını oluşturan kazaya ilişkin beyanlarının olayın nasıl gerçekleştiği hakkındaki açıklamaları, kusur durumu tahlili, davalılar arasındaki talep sonucunun niteliğinin açık olmaması vakıaların ortaya konulması, davalıların arasındaki ilişkinin net olarak ortaya konulduğunu, müvekkili hakkında başlatılan soruşturmanın dinlenilen tanık beyanları, incelenen soruşturma dosyası, mağdur ve şüpheli beyanları göz önüne alınarak takipsizlik ile sonuçlandırıldığını, bu karara davacı yanca itiraz edilmediğini ve dosyanın kapatıldığını, suçun oluşması için gerekli görülen ön şartların cezalandırılabilme ve kovuşturma şartlarını taşımadığının görüldüğünü, kazanın meydana geldiği tarihin 27/08/2008 olup dava tarihinin 19/06/2013 olduğunu, davanın 4 yıl 11 ay sonra açılmış olup maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında zaman aşımı itirazında bulunduklarını, anlatılan sebepler ve ilgili yasal düzenlemeler gereği davacı tarafından 5.000 TL maddi tazminat ile 10.000TL manevi tazminat dava taleplerine karşı itirazını yeniler; zaman aşımı itirazlarının kabulüne, tahkikat aşamasından evvel davadaki tüm ta...