DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, 2002 doğumlu olan müteveffa...'in annesi ve mirasçısı olduğunu, müteveffanın ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde feci can verdiğini, iş bu dava konusu ile ilgili ceza yargılamasının Samsun 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/558 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu belirterek... plakalı aracın 3. şahıslara devir ve satışının önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasını, 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... açısından , davalı ... açısından asıl alacak için teminat limiti dahilinde kalmakla tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/536 Esas - 2018/24 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/536 KARAR NO : 2018/24
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, 2002 doğumlu olan müteveffa...'in annesi ve mirasçısı olduğunu, müteveffanın ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde feci can verdiğini, iş bu dava konusu ile ilgili ceza yargılamasının Samsun 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/558 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu belirterek... plakalı aracın 3. şahıslara devir ve satışının önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasını, 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... açısından , davalı ... açısından asıl alacak için teminat limiti dahilinde kalmakla tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... dan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı ...vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına aazami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde sorumlu olduğunu, gerçek zararın belirlenmesi için uzman kişiler tarafından inceleme yapılması gerektiğini, tüm delillerin toplanarak kusur tespiti yapılmasını, aktürya bilirkişisinden rapor alınarak destekten yoksun kalma tazminatı belirlenmesini, sgk tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin ve yahut gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulması gerektiğini, davacının faiz isteminin yasaya aykırı olduğunu belirterek müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması ve ödeme yapmasına karar verilmesi durumunda sorumluluğun azami yukarıda açıklarıkları çerçevede ve azami limit sınırlı olacağını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini savunmuştur. Diğer davalıların dava dilekçesine karşı cevap dilekçesini dosyaya sunmadığı görülmüştür. DELİLLER : 1-Kaza Tespit Tutanağı İncelendiğinde; 19/09/2014 günü sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşıya geçmekte olan yayaya aracının sağ ön far tampon köşe ve sağ ön cam kısmıyla çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü ... %25 yaya (muris)...n'in %75 kusurlu olduğunun belirlendiği görülmüştür. 2-... ne ait Sigorta Poliçesi İncelendiğinde; ... plakalı araç yönünden, davalı ...nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla ve... noli poliçeyle 05/09/2014 - 05/09/2015...