DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı taşeron Teknik Alüminyum- ... tarafından yapılmakta olan ... İnşaat Erikli Projesi dış cephe imalatı işi ile ilgili olarak ''cam imalatının yaptırma işi'' için anlaşıldığını, anlaşma çerçevesinde 32.000,00-TL bedelli çek ile bir kısım malzemenin davalıya teslim edildiğini belirlenen 10 günlük süre içerisinde iş tamamlanıp teslim edilmediği gibi çek ve malzemenin de iade edilmediğini, belirterek 32.000,00-TL bedelli çekin iadesini, çek kullanılmış ise bedelini ve 10.000,00-TL malzeme bedelini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı taşeron Teknik Alüminyum- ... tarafından yapılmakta olan ... İnşaat Erikli Projesi dış cephe imalatı işi ile ilgili olarak ''cam imalatının yaptırma işi'' için anlaşıldığını, anlaşma çerçevesinde 32.000,00-TL bedelli çek ile bir kısım malzemenin davalıya teslim edildiğini belirlenen 10 günlük süre içerisinde iş tamamlanıp teslim edilmediği gibi çek ve malzemenin de iade edilmediğini, belirterek 32.000,00-TL bedelli çekin iadesini, çek kullanılmış ise bedelini ve 10.000,00-TL malzeme bedelini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde ; vadenin davacı tarafından kararlaştırıldığını, bu sürede işin tamamlanmasının mümkün olmadığını müvekkilin gayretine rağmen belirlenen sürede işi tamamlanması mümkün olmadığından almış olduğu çek ile malzemeleri iade etmek istediğini, ancak davacı tarafça iadenin kabul edilmediğini, bu nedenle de davacı yana ihtarname tebliğ edildiğini, ihtara rağmen verilenin iade alınmadığını, müvekkilin malzeme ve çeki iadeye hazır olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Tahsilat makbuzu, mal teslim tutanağı, ihtarname, faturalar, keşif ve bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; çek ve malzeme bedelinin davalı tarafça iadesinin dava tarihinden önce teklip edilip edilmediği, çek ve malzeme bedelinin iadesi hususunda kusurun kimde olduğu, malzemenin iade edilmesinde davacı yararının kalıp kalmadığı ve bedelinin istenmesinin mümkün bulunup bulunmadığına yönelik menfi tespit davasıdır. (İİK 72.md) Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı elinde kalan malzemenin bedelinin tespiti açısından ürünler üzerinde konusunda uzman İnşaat Mühendisi bilirkişi ile keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak, rapor alınmıştır. Alınan 05/09/2017 tarihli raporda, davalının elinde kalan dava konusu alüminyum kasetlerde yapılan incelemede, alüminyum kasetlerin. 23 adet farklı ebatta, 122 adet olarak, ... İnşaat Erikli Projesi için özel olarak yapıldığı, bu sebeple başka bir inşaatta kullanılmasının mümkün olmadığı, alüminyum kasetlerin dava tarihindeki piyasa rayiçleri ile bedelinin ise 12.631,41-TL olduğu bildirilmiştir. Dinlenen tanık beyanında; "ben taşeronluk yapmaktayım, davacı şirkette benim mali yönden tedarikçimdir, ayrıca alüminyum malzeme gerektiğinde bunun tadiriğini de sağlar, davaya konu olayda da dava dışı ... İnşaat isimli şirketten bir iş aldım ve tedarikçi olar...