DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZIM TARİH : 11/01/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalıların müteahhidi bulunduğu ve olay tarihinde (11/09/2014) yeni olup henüz 5 aydır ikamet edilmekte olan davacı alacaklı sigorta şirketine püliçe ile ... adına sigortalı ................................. Emek Osmangazi/Bursa riziko adresinde kain sigortalı konutta 11/09/2014 tarihinde sabaha karşı çıkan yangında sigortalı daire, 7 ve 3 nolu komşu daireler ile apartman ortak alanlarında maddi hasar meydana geldiğini, dava konusu hasar sonrası yapılan incelemeler neticesinde hazırlanan eksper raporuna göre konut...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- .. 2- ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARARIN YAZIM TARİH : 11/01/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalıların müteahhidi bulunduğu ve olay tarihinde (11/09/2014) yeni olup henüz 5 aydır ikamet edilmekte olan davacı alacaklı sigorta şirketine püliçe ile ... adına sigortalı ................................. Emek Osmangazi/Bursa riziko adresinde kain sigortalı konutta 11/09/2014 tarihinde sabaha karşı çıkan yangında sigortalı daire, 7 ve 3 nolu komşu daireler ile apartman ortak alanlarında maddi hasar meydana geldiğini, dava konusu hasar sonrası yapılan incelemeler neticesinde hazırlanan eksper raporuna göre konut giriş katında yer alan mutfak bölümünde başlayan yangın hadisesi nedeniyle konutta mevcut eşyaların tamamının bina unsurlarının ise iç dekorasyon ve resisatların tamamının hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, yangın sonrası elektrik mühendisleri odasınca görevlendirilen uzman tarafından tanzim edilen rapora göre yangının meydana geldiği binanın yerinin bitirilmiş olduğu, yapı kullanım izni olmadan binanın kullanıma açıldığı, binanın elektrik aboneliklerinin henüz yapılmamış olduğu,binanın elektrik enerjisi kullanımı için sokağın karşı köşesindeki aynı müteahhit firmaya ait başka bir inşaatın şantiye panosundan gelişi güzel bir şekilde havadan çekilmiş 3x2,5 mm TTR kablo ile binanın ana panosuna bağlantı yapılmış olduğu, bu işlemin TEDAŞ uygulamalarına aykırı olduğu izinsiz bir şekilde gerçekleştirildiğinden bahisle davalı müteahhitlerin meydana gelen yangın hadisesinde kusurlu ve sorumlu bulunduğunun anlaşıldığı, yangının binanın elektrik tesisatından kaynaklandığı kanaatine varıldığı, meydana gelen hasar nedeniyle davacı şirket tarafından sigorta teminatı kapsamında hak sahiplerine 16/12/2014 tarihinde 63.446,00 TL hasar bedelinden 8.000 Tl muafiyet uygulanarak 50.766,00 TL, 2.500,00 Tl, 2.000,00 Tl ve 200,00 TL olmak üzere toplam 55.446,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ödenen tazminatın alacaklı şirketin TTK. Md. 1472 hükümleri gereği haiz olduğu yasal halefiyete binaen hasarın sorumlusu borçlulardan müşterek ve müteselsilen takip ve tahsili amacıyla Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların takibe ve borca itiraz etmeleri neticesinde Bursa 10. İcra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların haksız itirazlarının iptail ile takibin devamı ve müvekkili şirketin alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağla...