DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının uzun yıllar mali müşavir olarak dışarıdan hizmet vermek suretiyle müvekkilimiz şirketin ticari defterlerinin tanzim ve takip işlerini yerine getirdiğini, davalının yeirne getirdiği bu hizmet karşılığının yani kararlaştırılan ücretin düzenli olarak davalıya ödendiğini, davalının firmadaki görevinin sonlanması üzerine şirkete olan borçları ve yaptığı işlemlerdeki eksiklik ve kusur vb.nedenlerle meydana getirdiği zararlar bulunduğunu, ancak müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının yine kendisi tarafından tutulan "Muavin Defter"e göre davalının davacı şirkete...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının uzun yıllar mali müşavir olarak dışarıdan hizmet vermek suretiyle müvekkilimiz şirketin ticari defterlerinin tanzim ve takip işlerini yerine getirdiğini, davalının yeirne getirdiği bu hizmet karşılığının yani kararlaştırılan ücretin düzenli olarak davalıya ödendiğini, davalının firmadaki görevinin sonlanması üzerine şirkete olan borçları ve yaptığı işlemlerdeki eksiklik ve kusur vb.nedenlerle meydana getirdiği zararlar bulunduğunu, ancak müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının yine kendisi tarafından tutulan "Muavin Defter"e göre davalının davacı şirkete 14.005,24 TL borçlu olduğunu, davacı firma kayıtlarında belgeye kavuşturulmamış bu ödemeler nedeniyle Vergi Dairesince yıl sonunda (15.861,00 TL matrah üzerinden) 3.236,00 TL vergi tahakkuku yapıldığını ve bu miktarın davacı şirketçe ödendiğini, davalı aldığı bu miktarları, yıl sonunda belgeye kavuştursa ya da geri iade etse bu miktarın ödenmeyeceğinin açık olduğunu, belgeye kavuşması halinde en azından diğer vergiler ile mahsubu yapılacağından bu miktarın şirket kasasından çıkışının engelleneceğinin açık olmakla bu husus yerine getirilmediği için zararın doğduğunu, davalı tarafından müvekkkili şirkete olan 14.005,24 TL borcun kapatılmamasından dolayı mahsup yapılma imkanı olmayan 3.236,00 TL vergi ödemesi itibarıyla davalının firmaya olan toplam borcunun 17.241,24 TL olduğunu, davalının verdiği hizmet esnasında gerekli özen ve dikkati göstermeyerek davacı kurumu zarara uğrattığını, şöyleki; .............. isimli ortağın 24/08/2014 tarihinde çıkarılmasına rağmen tescil işlemlerinin 15/01/2015 tarihinde yapıldığını, bu nedenle SGK'ca ortak olarak gözüktüğü için kuruma 1.564,00 TL ceza ödenmek zorunda kalındığını, diğer firmaları olan ve davalının sorumluluğunda bulunan ...............................Şti.'nin işlemleri için davalıya 1.862,56 TL masraf verilmesine rağmen gerekli tescil işlemlerinin yapılmadığını, bu nedenle aynı miktar masrafın müvekkili şirket tarafından tekrar ödendiğini, yine davalının Vergi Usul Kanunu gereği firmaya ait evrakları işlemediğini, bu evrakların tek tek kayıt altına alınması için dışarıdan personel temin edilip 3.500,00 TL ücret ödenmek zorunda kalındığını, tüm bunlar neticesinde davalının davacı firmayı 6.926,56 TL zarar uğrattığını, açıklananlar ışığında davalının müvekkili firmaya toplam 24.167,80 TL borcunun bulunduğunu, müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı gibi davalıdan alacaklı olduğunu, davalının uzun yılla...