Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 01/06/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kendisine ait olan fabrikada gıda üretimi yapmış olduğu " Ankara Yolu 4. Km Sungurlu - Çorum" adresinde ...abone numarası ile davalı kurumdan normal sanayi tipi ve aynı adreste ... abone numarası ile de ticarethane, büro, yazıhane tipi elektrik enerjisi satın aldığını, her ay söz konusu iş yerinde kullandığı elektrik tüketim miktarına göre fatura tahakkuk ettiğini, bu faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende hizmet ve iletim bedelleri alınmış olduğunu, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ihmal ve kusurları ile alt yapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/577 Esas - 2018/36 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/577 Esas KARAR NO : 2018/36
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 KARAR YAZ. TARİHİ : 17/01/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili 01/06/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kendisine ait olan fabrikada gıda üretimi yapmış olduğu " Ankara Yolu 4. Km Sungurlu - Çorum" adresinde ...abone numarası ile davalı kurumdan normal sanayi tipi ve aynı adreste ... abone numarası ile de ticarethane, büro, yazıhane tipi elektrik enerjisi satın aldığını, her ay söz konusu iş yerinde kullandığı elektrik tüketim miktarına göre fatura tahakkuk ettiğini, bu faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende hizmet ve iletim bedelleri alınmış olduğunu, kötü niyetli diğer kullanıcıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ihmal ve kusurları ile alt yapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp ve kaçak bedellerinin müvekkiline yansıtılmaması gerektiğini, kayıp ve kaçak oranlarının bölgeler arasında oransal olarak da farklılık oluşturduğunu, bu nedenle elektrik faturalarına yansıtılan oranlarda dahi bir tutarsızlık görülebileceği gibi bir başkasının hukuka aykırı eyleminden kaynaklanan zarının diğer abonelerden karşılanmak istenmesinin hakkaniyet ile bağdaşmadığını, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 33. maddesinde "Bu yönetmelik hükümleri uyarınca elektrik enerjisi hizmeti alan müşterilerin hakları ve zararlarının tazmini konusunda kanunun 11. maddesi ve 4077 sayıl Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri ile buna ilişkin mevzuat hükümleri uygulanır" hükmünün bulunduğunu, mevcut mevzuat hükümleri çerçevesinde müvekkili şirketin fabrikasında üretim amaçlı olarak kullandığı elektrik tüketim bedelinin haricinde kendisinden ayrıca kayıp - kaçak bedeli, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmet ve iletim bedelleri tahsil edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek müvekkili şirketinin adresindeki fabrikada kullanmış olduğu elektrik enerjisi dışında kendisinden geriye dönük 10 yıllık süre içerisinde tahsil edilen kayıp - kaçak bedeli, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmet ve iletim bedellerinin tespiti ile söz konusu bedelin hesaplanacak faizi ile iadesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...vekili 28/07/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yapılan ve iadesi talep edilen fatura unsurlarının EPDK'nın düzenleme yapma yetkisine dayanarak belirlediği ve kurul kararıyla uygulanan bedeller olduğunu, dava konusu edilen bedellerin yasal dayanağı olan EPDK tarife kurul ...