DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/01/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket arasında... Saklama Merkezindeki soğuk hava deposundan süt ürünleri saklamak üzere 12 kafes paletlik yer kiraladığını, davalı yanın aynı zamanda tacir olup süt ürünleri alıp sattığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin başlangıç tarihinin 01/03/2016 olduğunu ancak bugüne kadar davalı yan tarafından söz konusu 12 kafes paletlik yerin işgal edilmeye devam edildiğini bu nedenle Karşıyaka ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/42 KARAR NO : 2018/32 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/01/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket arasında... Saklama Merkezindeki soğuk hava deposundan süt ürünleri saklamak üzere 12 kafes paletlik yer kiraladığını, davalı yanın aynı zamanda tacir olup süt ürünleri alıp sattığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin başlangıç tarihinin 01/03/2016 olduğunu ancak bugüne kadar davalı yan tarafından söz konusu 12 kafes paletlik yerin işgal edilmeye devam edildiğini bu nedenle Karşıyaka ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : HMK m. 138/1 ve 140/1 gereğince; Mahkememizce "ÖN İNCELEME DURUŞMASINA GEREK KALMAKSIZIN" davanın dava şartlarının oluşmadığı tespit edilmekle resen dosya ele alınıp incelendi. Davacının davasına dayanak yapmış olduğu sözleşmenin kiralama sözleşmesi olması nedeniyle HMK 4. maddesi gereği kira ilişkisinden doğan davalarda sulh hukuk mahkemeleri görevli olduğu belirlenmiş olduğundan HMK m. 138-140/1 gereğince ön inceleme duruşması yapılmaksızın dahi mahkemece dava şartları yönünden karar verilmesi mümkündür. Somut olayda da; davanın HMK m. 114/1-c ve HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle'ye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine, Dair tarafların yokluklarında tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı