DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalının talebi doğrultusunda gerekli giyim malzemelerini dikip irsaliyeli fatura ile ilgili derneğe teslim ettiğini, teslim karşılığında 18.968,06 TL borç oluştuğunu, belirli tarihlerde ödeme miktarlarını tahsil edemediklerini, spor klüp başkanının müvekkil şirketi hep oyaladığını, borcuna sadık davranmadıklarını, bu nedenle borçlu ... Spor Külübü Derneği hakkında icra takibi açıldığını, icra takibine haksız ve hukuksuz olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına takip konusu alacağın %40'sinden...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/41 KARAR NO : 2018/31 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 10/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalının talebi doğrultusunda gerekli giyim malzemelerini dikip irsaliyeli fatura ile ilgili derneğe teslim ettiğini, teslim karşılığında 18.968,06 TL borç oluştuğunu, belirli tarihlerde ödeme miktarlarını tahsil edemediklerini, spor klüp başkanının müvekkil şirketi hep oyaladığını, borcuna sadık davranmadıklarını, bu nedenle borçlu ... Spor Külübü Derneği hakkında icra takibi açıldığını, icra takibine haksız ve hukuksuz olarak itiraz ederek takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına takip konusu alacağın %40'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : HMK m. 138/1 ve 140/1 gereğince; Mahkememizce "ÖN İNCELEME DURUŞMASINA GEREK KALMAKSIZIN" davanın dava şartlarının oluşmadığı tespit edilmekle resen dosya ele alınıp incelendi. Dava dilekçesi anlatımına göre davalı dernek olup, tacir olmadığından davanın 6102 sayılı TTK 4. maddesi kapsamında ticari dava olmadığından ticaret mahkemelerinin görevli olmadığı, davaya bakmaya İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan 6100 sayılı HMK.1. maddesine göre görev kamu düzeninden olup ve 6102 sayılı Kanun'un 4 ve 5.maddesine göre dava ticari dava niteliğinde bulunmadığından, HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı olarak öngörüldüğünden dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin davaya bakmakta görevsizliği sebebiyle 6100 sayılı HMK 114/1-c 115/2 ve 138/1 maddesi gereğince dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine, Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle'ye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine, Dair verilen kararın taraflara tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/01/2018 Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı