Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 20/03/2017 tarihli dilekçe ile, dava dışı ... Profil ve Saç End. İşi. A.Ş.'ye ait nakliyat emtiasının ... poliçe numarası ile davacı şirket nezdinde Nakliyat ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu emtianın davalı tarafından taşınması sırasında 27 paket kutu profil ve sanayi borusu emtiasının ıslanarak hasar gördüğünü, sigortalı emtianın davalı tarafından taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle meydana gelen hasarın tespiti için uzman incelemesi yaptırıldığını, bu inceleme sonucunda sigortalı emtiada meydana gelen hasarın 9.332,13-TL olarak tespit edildiğini ve hasar bedelinin 15/11/2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu ödeme sonrasında 9.232,13-TL'nin tahsili için davalıya ihbarname gönderildiğini, fakat bir...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2017/317 Esas KARAR NO : 2018/47 DAVA : İtirazın İptali (Sigortadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 20/03/2017 tarihli dilekçe ile, dava dışı ... Profil ve Saç End. İşi. A.Ş.'ye ait nakliyat emtiasının ... poliçe numarası ile davacı şirket nezdinde Nakliyat ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu emtianın davalı tarafından taşınması sırasında 27 paket kutu profil ve sanayi borusu emtiasının ıslanarak hasar gördüğünü, sigortalı emtianın davalı tarafından taşınması sırasında hasarlanması nedeniyle meydana gelen hasarın tespiti için uzman incelemesi yaptırıldığını, bu inceleme sonucunda sigortalı emtiada meydana gelen hasarın 9.332,13-TL olarak tespit edildiğini ve hasar bedelinin 15/11/2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu ödeme sonrasında 9.232,13-TL'nin tahsili için davalıya ihbarname gönderildiğini, fakat bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve Mahkeme masraflarıyla vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin istendiği görülmüştür. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile, davalı ... Gemi Acenteliği A.Ş.'nin İşviçre Cenevre merkezli deniz yolu ile konteyner içinde yük taşıma işi ile iştigal eden ... S.A.'nın Türkiye Acenteliğini yaptığını, taşıma sözleşmesinde davalı şirketin acente sıfatı ile hareket ettiğini, yapılan sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümü için başvurulacak yetkili Mahkemenin Londra Mahkemeleri ve uygulanacak hukukun İngiliz Hukuku olarak belirlendiğini, bu nedenle davanın yetki yönünden reddinin gerektiğini, taşımaya konu mallarda oluştuğu iddia edilen hasarda davalı şirketin kusurunun bulunmadığını, davacı tarafından hasar ile ilgili olarak taşıyana TTK Md. 1185 gereğince süresinde bir ihbar yapılmadığını, her iki tarafın da katıldığı bir tespit de bulunmadığını, iddia edilen hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin belli olmadığını, malların yükleme limanına taşıtan sorumluluğunda davalı firma dışında bir firma ile taşıdığını, ilk taşımanın davalı şirketin sorumluluğunda olmadığı için iddia edilen hasarın malların yükleme limanına taşındığı sırada oluşmuş olabileceğini, ayrıca konteynerın ambar içinde taşındığını ve yağmur almasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafından malların hangi aşamasında hasarlanmış olduğuna dair herhangi bir delil sunulmadığını, söz konusu konteynerların taşıtana hasarlı olarak teslim...