DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme ile üstelendiği edimi gereği gibi ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu edime dair 2 adef fatura davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediği gibi bedelini de ödemediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin defter incelemeleri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - DAVALI/(LAR) : ... - ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme ile üstelendiği edimi gereği gibi ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu edime dair 2 adef fatura davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediği gibi bedelini de ödemediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin defter incelemeleri neticesinde borçlu olmadığının anlaşılacağını, davacı yanın dava dilekçesine ek cari hesap ekstresinde, Tofaş tarafından kesilen sözleşme gereği davacı taşeronun üstlenmesi gereken iş güvenlik ihlali cezası olduğunu, davacı yanın bu hususu carisine dahil etmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 22.233,28-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş taraflarca ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 15/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait 2012-2013-2014 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğunu, davalı şirket tarafından sunulan 2012-2013 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğunu, davacı ile davalı arasında yapılmış bulunan 20/03/2012 tarihli sözleşmeye dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 20.744,11-TL alacaklı olarak gözüktüğü, daval...