DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin, davalı şirketin Bursa il merkezinde bulunan teleferik hattı üzerindeki durak istasyon ve binaların yapım işini aldığını, aynı zamanda bu inşaatlara yapı ve sarf malzemeleri satışı yaptığını, davalının takip konusu faturalar dışındaki tüm ödemelerini yapmasına rağmen, bakiye fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin, davalı şirketin Bursa il merkezinde bulunan teleferik hattı üzerindeki durak istasyon ve binaların yapım işini aldığını, aynı zamanda bu inşaatlara yapı ve sarf malzemeleri satışı yaptığını, davalının takip konusu faturalar dışındaki tüm ödemelerini yapmasına rağmen, bakiye fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacının yaptığı işlerinin ödendiğini, dava dilekçesinde belirtilen malzemelerin teslim edilmediğini iddia edilen işlerin yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, irsaliye, cari hesap ekstresi, BA-BS formları, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 38.363,18-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş taraflarca ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 03/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının incelemeye 2014-2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerini ibraz ettiğini, davalının 2014 ve 2015 yıllarına ait yevmiye defterlerini ibraz ettiğnii, defter i kebirler ve envanter defterlerini ibraz etmediğini, defterlerin tümünün yasal süreleri içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreleri içerisinde yaptırıldığı, defterlerin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğunu, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını ancak ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı defterlerinde kayıtlara göre davacı takip tarih ve davaa tarihi itibari ile davalıdan 38.363,18-TL alacaklı görüldüğünü, fatura ve irsaliyeler incelendiğinde in...