DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan alacağının ödenmemesi üzerine ,davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi mahkememiz sözlü oturumlarına da katılmamıştır. İcra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, İcra dairesinin yetkisine, borca ve feriilerine itiraz ettiğini bildirmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan alacağının ödenmemesi üzerine ,davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi mahkememiz sözlü oturumlarına da katılmamıştır. İcra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, İcra dairesinin yetkisine, borca ve feriilerine itiraz ettiğini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura ve sevk irsaliyesi, ticari defter, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 27.156,82-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, davalının usulüne uygun meşruhatlı tebligata rağmen ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır. Alınan 02/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda;tarafların arasındaki borç alacak ilişkisinin daha net şekilde belirlenebilmesi için davalı tarafın defterlerinin de incelenmesi gerektiği, ancak davalı tarafın ticari defterlerini sunmamış olması nedeniyle incelemenin sadece davacı taraf defterlerine göre yapılabildiğini, davacının 2014-2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerini açılış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, 2014 ve 2015 yıllarına ait defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, 2016 yılına ait defterlerinde kapanış tasdik süresinin gelmemiş olması nedeniyle yaptırılmamış olduğu, davacı ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı ticari defterlerinde davacın...